Постановление № 1-127/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017

Копия:

Дело № 1-127/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«27» декабря 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокиной В.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Пышко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: <Дата> около 18 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, ФИО1 на полке шкафа, в коридоре указанной квартиры, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» <№> на имя Потерпевший №1, и, предполагая, что на счёте данной карты могут находиться денежные средства, принял преступное решение об их хищении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» <№> на имя Потерпевший №1, <Дата> в 20 часов 28 минут подошёл к банкомату банка «Сбербанк России» АТМ <№>, расположенному в помещении магазина «Спар», по адресу: <Адрес>, где при помощи указанного банкомата, набрав пин-код банковской карты, выполнил операцию входа в «Личный кабинет». Там, ФИО1 увидел, что у Потерпевший №1 имеется «Универсальный» вклад и вклад «Управляй», на которых находились денежные средства и принял преступное решении о их хищении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного банкомата осуществил перевод денежных средств в сумме 3.000 рублей со счёта <№> вклада «Универсальный», принадлежащего Потерпевший №1, на счёт <№> находящейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО1 при помощи указанного банкомата, <Дата> в 20 часов 29 минут снял со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 3.000 рублей, забрав их себе, и таким образом, тайно их похитил, а банковскую карту, незаметно для Потерпевший №1, положил обратно, на полку шкафа.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств <Дата> около 13 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с полки шкафа, в коридоре указанной квартиры, вновь взял банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» <№> на имя Потерпевший №1, с которой <Дата> подошёл к банкомату банка «Сбербанк России» АТМ <№>, расположенному в помещении магазина «Спар», по адресу: <Адрес>, где, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного банкомата в 14 часов 01 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счёта <№> вклада «Универсальный», принадлежащего Потерпевший №1, на счёт <№> находящейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО1 при помощи указанного банкомата, <Дата> в 14 часов 02 минуты снялсо счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 300 рублей, забрав их себе, и таким образом, тайно их похитил, а банковскую карту, незаметно для Потерпевший №1, положил обратно, на полку шкафа.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств <Дата> около 15 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с полки шкафа, в коридоре указанной квартиры взял банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» <№> на имя Потерпевший №1, с которой <Дата> подошёл к банкомату банка «Сбербанк России» АТМ <№>, расположенному в помещении магазина «Спар», по адресу: <Адрес>, где, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного банкомата в 15 часов 25 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 20.000 рублей со счёта <№> вклада «Управляй», принадлежащий Потерпевший №1, на счёт <№> находящейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО1 при помощи указанного банкомата, <Дата> в 15 часов 26 минуты снялсо счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 20.000 рублей, забрав их себе, и таким образом, тайно их похитил, а банковскую карту, незаметно для Потерпевший №1, положил обратно, на полку шкафа.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств <Дата> около 07 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с полки шкафа, в коридоре указанной квартиры, взял банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» <№> на имя Потерпевший №1, с которой <Дата> подошёл к банкомату банка «Сбербанк России» АТМ <№>, расположенному в помещении магазина «Спар», по адресу: <Адрес>, где, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного банкомата в 08 часов 04 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 28.000 рублей со счёта <№> вклада «Управляй», принадлежащего Потерпевший №1, на счёт <№> находящейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО1 при помощи указанного банкомата, <Дата> в 08 часов 05 минут снял со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 28.000 рублей, забрав их себе, и таким образом, тайно их похитил, а банковскую карту, незаметно для Потерпевший №1, положил обратно, на полку шкафа.

Таким образом, в период времени с 13 по <Дата> всего ФИО1 похитил 51.300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как причинённый ущерб возмещён потерпевшей полностью, никаких претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей, полностью возместил причинённый ущерб.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из пояснений потерпевшей ФИО1, потерпевшая и подсудимый примирились. Причинённый потерпевшей в результате преступления вред, подсудимым заглажен полностью. Никаких претензий к ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет. Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причинённый в результате преступления вред, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- сберегательную книжку счёт 42303.810.0.2086.0004666, вклад «Управляй» Сбербанка России, на имя Потерпевший №1, сберегательную книжку счётом 42307.8<Дата>.0119141, вклад «Универсальный» Сбербанка России, на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанк» <№> на имя Потерпевший №1, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей;

- справку о состоянии вклада «Управляй», счёт 42303.810.0.2086.0004666, справку о состоянии вклада «Универсальный» Сбербанка России счёт 42307.8<Дата>.0119141, отчёт о движении денежных средств по банковской карте <№>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;

- диск DVD+R с видеозаписью камеры наблюдения, установленной на видеорегистраторе устройства самообслуживания АТМ 536853, расположенном в здании магазина «Спар» по <Адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: