Приговор № 1-127/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело 1-127/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Огородник А.А., ФИО1,

подсудимого ВМП

защитника – адвоката Лобаса М.М.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ВМП, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

< Дата > ВМП в период времени с 11 часов 30 минут до 23 часов 20 минут < Дата >, находясь возле < ИЗЪЯТО >» по адресу: г.Калининград, < адрес >, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел - купил у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО >рублей, путем перечисления данных денежных средств посредством платежного терминала, расположенного в торговом центре «< ИЗЪЯТО >», по адресу: г. Калининград, < адрес >, наркотическое средство - < ИЗЪЯТО >), общей массой < ИЗЪЯТО > грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство< ИЗЪЯТО >) общей массой 1< ИЗЪЯТО > грамма, что является значительным размером, забрав указанные наркотические средства из «< ИЗЪЯТО >» расположенного < ИЗЪЯТО >, на земельном участке около < ИЗЪЯТО >», по адресу: г. Калининград, < адрес >

Вышеуказанные незаконно приобретенные без цели сбыта наркотическое средство - < ИЗЪЯТО > общей массой < ИЗЪЯТО > грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство < ИЗЪЯТО >) общей массой < ИЗЪЯТО > грамма, что является значительным размером, ВМП положил в левый наружный карман одетой на нем куртки.

< Дата > в 23 часа 20 минут ВМП был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу Калининграду и сотрудниками ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области возле < адрес > г. Калининграда, после чего, умышленно незаконно приобретенные ВМП без цели последующего сбыта наркотическое средство - < ИЗЪЯТО > общей массой < ИЗЪЯТО > грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство < ИЗЪЯТО >) общей массой < ИЗЪЯТО > грамма, что является значительным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками1 ОНК УМВД России по городу Калининграду < Дата > в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 45 минут, в служебном автомобиле ОНК УМВД России по городу Калининграду, припаркованном около < адрес > города Калининграда.

Подсудимый ВМП полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, в своих заявлениях не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании ВМП указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ВМП наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому ВМП наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, < ИЗЪЯТО >. Учитывает суд и то, что ранее ВМП не судим, имеет постоянное место жительства, а < ИЗЪЯТО >

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, обстоятельства совершения преступления, личностные данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание ВМП. должен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВМП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с < Дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с < Дата > по < Дата >.

Вещественные доказательства< ИЗЪЯТО > – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Остапчук