Приговор № 1-69/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Невельского межрайонного прокурора Зайченко В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Мурзич С.Н., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, работавшего по гражданско-правовому договору в ЛПУ «**», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего в <адрес>, судимого:

1) 14.12.2010 Невельским районным судом Псковской области (с учетом постановления Островского городского суда Псковской области от 03.03.2014) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.3 ст.73 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (судимость за преступления по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ погашена);

2) 10.03.2011 Невельским районным судом Псковской области (с учётом кассационного определения Псковского областного суда от 27.04.2011 и постановления Островского городского суда Псковской области от 03.03.2014) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ частично присоединено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы по приговору Невельского районного суда от 14.12.2010 и окончательно назначено 3 года 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии основного наказания 08.07.2014 (судимость за преступление по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ погашена),

3) 01.04.2015 Невельским районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с присоединением к назначенному наказанию на основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Невельского районного суда Псковской области от 10.03.2011 в виде ограничения свободы сроком 6 мес. 12 дней,

4) 12.08.2015 тем же судом (с учетом апелляционного определения Псковского областного суда от 07.10.2015) по ч.1 ст.314, п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.3, 4 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы в ИК особого режима с ограничением свободы на срок 6 мес. 12 дней,

5) 16.02.2016 тем же судом (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 01.02.2017) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Невельского районного суда Псковской области от 12.08.2015 к 2 годам 09 мес. лишения свободы в ИК особого режима с ограничением свободы на срок 6 мес. 12 дней, освобожденного по отбытию наказания 15.12.2017,

6) 05.06.2018 мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, по ч.1 ст.314 УК РФ с применением ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к 4 мес. лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 22 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, от 05.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 кражу имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Ч.И.В., при помощи силы рук открыл входную дверь и незаконно проник внутрь дома, откуда из зала тайно похитил с тумбочки принадлежащий Ч.Е.А. жидкокристаллический телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 руб. С места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшей Ч.Е.А. материальный ущерб на сумму 25 000 руб.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем не представлено возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая Ч.Е.А. в судебное заседание не явилась, после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии письменно указала, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает правильной данную на предварительном следствии квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учёте у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит, по поводу хронических заболеваний на учете врачей-специалистов ГБУЗ «Невельская МБ» не зарегистрирован.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОУУП МО МВД России «Невельский» ФИО3 ФИО1 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, ведет антисоциальный образ жизни, по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 02.10.2017 за ним был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, который он нарушал.

По месту бывшей работы в ЛПУ «Санаторий «Голубые озера» ФИО1 нареканий за время работы не имел, в коллективе характеризовался положительно, о чем указано в характеристике директора данного учреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, возмещение материального ущерба в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения указанного преступления в своей явке с повинной, его поведение во время следствия и в суде, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого в период совершения данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся рецидив преступлений, который по своему виду согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как ФИО1 более двух раз был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и подлежит осуждению за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

В связи с чем, иное наказание за совершенное ФИО1 преступление, кроме как лишение свободы, подсудимому назначено быть не может.

При особо опасном рецидиве согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается.

Суд не применяет к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ при определении срока наказания, поскольку ФИО1 неоднократно судим за тяжкие умышленные преступления против собственности, вновь совершил тяжкое умышленное преступление против собственности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не даёт оснований согласно ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, а также для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не применяет к ФИО1 дополнительные меры наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.3, 4 и 5 ст.69 УК РФ, поскольку указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора 05.06.2018 мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области.

Потерпевшей Ч.Е.А. гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: жидкокристаллический телевизор марки «LG» с дистанционным пультом управления, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Ч.Е.А., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 2 200 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3, 4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, от 05 июня 2018 года окончательно назначить наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 22 дня с возложением следующих ограничений: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий в состоянии алкогольного опьянения; не изменять местожительство и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденного обязанности – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

ФИО1 по настоящему делу взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 17 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, от 05 июня 2018 года, а именно: с 05 июня 2018 года по 16 июля 2018 года включительно.

Вещественное доказательство по делу: жидкокристаллический телевизор марки «LG» с дистанционным пультом управления, вернуть по принадлежности Ч.Е.А.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 2 200 (две тысячи двести) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Иванова

Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу.