Приговор № 1-228/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1 - 228/17 (№56/364)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарканского района УР Сундукова Ф. Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хитрина А. А.,

потерпевшего П.***

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <*****> со <***> образованием, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, проживающего по адресу: <*****>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 около 22 часов одного из дней с <дата> по <дата>, не имея постоянного источника дохода и нуждающийся в денежных средствах для проживания, пришел в хозяйство своего знакомого П.*** по адресу: <*****>, с намерением забрать различные металлические предметы, накопленные им же во время проживания в данном хозяйстве, для дальнейшей сдачи в пункт приема лома металла. Пройдя во двор указанного хозяйства, ФИО1 обнаружил отсутствие хозяев дома, наличие на входной двери крыльца навесного замка. В это время у ФИО1, достоверно знавшего о наличии в сенях жилого дома металлического бака, возник преступный умысел на проникновение в указанное жилище с целью тайного хищения чужого имущества – данного металлического бака.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 22 часов одного из дней периода с <дата> по <дата> при помощи обнаруженного во дворе дома металлического прута вырвал две доски – ступени лестниц, ведущих с крыльца в сени дома, и через образовавшийся проем проник на крыльцо, откуда через не запертую на запорное устройство дверь - в сени жилого дома, расположенного по адресу: <*****>. Из сеней указанного жилого дома ФИО1 тайно похитил принадлежащий П.*** металлический бак стоимостью <сумма> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 вышел из помещения указанного дома и с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему П.*** был причинен имущественный ущерб на сумму <сумма> рублей.

Поскольку подсудимый ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в сени жилого дома П.***., откуда тайно похитил принадлежащее П.*** имущество на сумму <сумма> рублей, его действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Хитрин А. А., потерпевший П.***., государственный обвинитель Сундуков Ф. Э. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Назначая наказание суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный вред, страдает заболеванием «<***>

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, положительную характеристику подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, не на длительный срок, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что подсудимый не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями, установленными ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде <***> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на <***> месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные для этого указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Концевая