Приговор № 1-95/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело №1-95/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 22 мая 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием гособвинителя прокуратуры Северского района ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Саврандейкина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, характеризующейся положительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, зная, что по решению Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего М.М.С. в пользу К.С.В. путем их перечисления на личный счет несовершеннолетнего и возбужденном по этому поводу исполнительном производстве, будучи привлеченной 12.10.2018г. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и в связи с этим неоднократно в период с 07.11.2018г. по 22.01.2019г. без уважительных причин не выполняла возложенную на нее судом обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка; являясь трудоспособной, добровольно средств на содержание ребенка не выплачивала; иной материальной помощи не оказывала; будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем 19.10.2018г. и 24.12.2018г. об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, продолжала уклоняться от исполнения решения суда до 22.01.2019г., когда ее противоправные действия были выявлены по рапорту судебного пристава-исполнителя. В результате задолженность ФИО2 по алиментам за указанный период составила 25940,2руб.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ просила о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суду при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по делу, кроме ходатайства подсудимой, является также наличие согласия на то гособвинителя и представителя потерпевшего.

Суд удостоверился в осознании подсудимой смысла особого порядка судебного разбирательства и того, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате изучения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного производства, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №323-ФЗ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Установлено, что ФИО2 признанием вины способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что основания для освобождения ФИО2 от наказания, а равно для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №323-ФЗ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из зарплаты 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО2 отменить, из-под стражи освободить, засчитать ей в срок отбытого наказания содержание под стражей с 24.04.2019г. по 22.05.2019г., определив к отбытию три месяца и шесть дней исправительных работ с удержанием из зарплаты 10 процентов в доход государства.

Вещественное доказательство – исполнительное производство оставить у судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко