Приговор № 1-252/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело№ 1-252/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

и адвоката Нестерова А.Д., удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от 22.07.2019г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

представитель потерпевшего РМИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 11908320016000019 в отношении

ФИО1, .......:

24.07.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ — 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Поставлен на учет .. .. ....г., начало срока .. .. ....г., конец срока .. .. ....г. (л.д. 100).

16.10.2018 Мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ — 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Поставлен на учет .. .. ....г., начало срока .. .. ....г., конец срока .. .. ....г. (л.д. 100).

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО1 на основании решения мирового ....... от .. .. ....г., вступившего в законную силу, обязан выплачивать алименты в пользу РМИ на содержание ....... РАА, .. .. ....г. года рождения в размере ....... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с .. .. ....г. и до совершеннолетия ребенка.Однако, зная о решении суда ФИО1, являясь родителем ....... РАА, .. .. ....г. года рождения в нарушение решения суда, требований ч.2. ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении .. .. ....г. в ....... в отношении него исполнительного производства, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи привлеченным .. .. ....г. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению ......., вступившего в законную силу .. .. ....г. с назначением административного наказания в виде ......., должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно, без уважительных причин совершил аналогичное уголовно наказуемое деяние. Так, ФИО1 в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., т.е. ......., без уважительных причин не имея заболеваний препятствующих трудовой деятельности, официально не трудоустраивался, в центре занятости населения на учете не состоял и алименты не выплачивал. В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 37 509 рублей 07 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, будучи согласным, спредъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал. Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поскольку максимальный срок наказания за преступление предусмотренные санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего РМИ, не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст. 157 УК РФ в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с которым РАА согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: работает, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 73, 74), удовлетворительно характеризуется (л.д. 76), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные о личности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, объяснение от 28.05.2019г. (л.д. 13-15) суд учитывает, как явку с повинной, т.к. признавал обстоятельства и сообщил до возбуждения уголовного дела от .. .. ....г. (л.д. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ......., мнение представителя потерпевшего в судебном заседании, просившей о нестрогом наказании в отношении подсудимого ФИО1, извинился перед представителем потерпевшего в судебном заседании, желание возместить задолженность, ........

Суд находит основания для применения в отношении подсудимого ст. 62 ч. 1 УК РФ, учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для прекращения в отношении его уголовного дела по другим основаниям, а также для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления в совокупности, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерно содеянному, предупреждению новых преступлений и исправлению подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности, комплекс смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья, состоящего в фактических брачных отношениях, наличие малолетнего ребенка гражданской супруги, которым оказывает помощь, желание возместить задолженность, суд находит основания для применения подсудимому ст. 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает, необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО1 осужден: 24.07.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ — 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Поставлен на учет .. .. ....г., начало срока .. .. ....г., конец срока .. .. ....г. (л.д. 100); 16.10.2018 Мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ — 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Поставлен на учет .. .. ....г., начало срока .. .. ....г., конец срока .. .. ....г. (л.д. 100).

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговорам: от 24.07.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области и от .. .. ....г. Мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Суд сохраняет ФИО1 условные осуждения по приговорам: от 24.07.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области и от 16.10.2018 Мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности, комплекс смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Приговоры: от 24.07.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области и от 16.10.2018 Мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - исполнять самостоятельно.

По настоящему уголовному делу у ФИО1 мера принуждения обязательство о явке (л.д. 63).

Суд сохраняет ФИО1 меру принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г. (л.д.45), копию предупреждения от .. .. ....г. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ ФИО1 (л.д.46-48), Постановление о ....... (л.д. 12), копию ....... (л.д.20), копию ....... (л.д.21), выписку из лицевого счета по вкладу на имя РМИ (л.д.22-23), ответ из центра занятости населения на имя РАА (л.д.26), копию ....... (л.д.31), копию постановления по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г. (л.д.33-34), копию расписки по административному делу (л.д.35) - хранить в материалах уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев (четырех месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком 6 месяцев (шесть месяцев).

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Сохранить ФИО1 условные осуждения по приговорам: от24.07.2018 Орджоникидзевского районного суда г. НовокузнецкаКемеровской области и от 16.10.2018 Мирового судьи судебного участка№2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровскойобласти, согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Приговоры: от 24.07.2018 Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области и от 16.10.2018 Мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - исполнять самостоятельно.

Сохранить ФИО1 меру принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г., копию предупреждения от

22.02.2019 об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ Р.А.АБ., Постановление ....... копию ......., копиюсвидетельства ......., выписку из лицевого счета по вкладу на имя РМИ, ответ из центра занятости населения на имя РАА, копию судебного приказа от .. .. ....г. о взыскании алиментов, копию постановления по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г., копию расписки по административному делу - хранить в материалах уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с РАА не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.Г. Дементьев