Приговор № 1-132/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело 1-132/2018

УД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 13 июня 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя Стеба Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазаревой Н.В., предъявившей удостоверение <...>

при секретаре Кондрицкой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> около 9 часов 00 минут, находясь в жилище по адресу <адрес>, имея единый корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме ФИО6 и ФИО7 за его противоправными действиями не наблюдают, в целях последующего хищения денежных средств похитил не представляющую ценности платежную карту <...>, являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций по платежам и снятию денежных средств, открытую на имя Потерпевший №1 В дальнейшем умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с ее счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:<дата> в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 23 минут, имея умысел на завладение денежными средствами, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине ИП «ФИО8», расположенном по адресу <адрес> воспользовавшись тем, что никто не осознает противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета платежной карты № открытого в <...> на имя Потерпевший №1, используя ставший ему известным пин-код данной карты, денежные средства в суммах 176 рублей, 873 рубля 60 копеек, дважды рассчитавшись указанной картой на кассе данного магазина за приобретенные им товары. <дата> около 13 часов 29 минут, имея умысел на завладение денежными средствами, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине <...> расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не осознает противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета платежной карты № открытого в <...>, на имя Потерпевший №1, используя ставший ему известным пин-код данной карты, денежные средства в сумме 580 рублей, рассчитавшись указанной картой на кассе данного магазина за приобретенные им товары. <дата> около 14 часов 00 минут, имея умысел на завладение денежными средствами, находясь в магазине <...>, расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не осознает противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета платежной карты № открытого в <...> на имя Потерпевший №1, используя ставший ему известным пин-код данной карты, денежные средства в суммах 672 рублей, 12 рублей, 55 рублей, 87 рублей, четырежды рассчитавшись указанной картой на кассе данного магазина за приобретенные им товары. 15.03.2018 около 13 часов 25 минут, имея умысел на завладение денежными средствами, находясь в магазине ИП «ФИО8», расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не осознает противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета платежной карты № открытого в <...> на имя Потерпевший №1, используя ставший ему известным пин-код данной карты, денежные средства в сумме 14 рублей, рассчитавшись указанной картой на кассе данного магазина за приобретенные им товары. 15.03.2018 в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 38 минут, имея умысел на завладение денежными средствами, находясь в магазине <...>, расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не осознает противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета платежной карты № открытого в <...> на имя Потерпевший №1, используя ставший ему известным пин-код данной карты, денежные средства в суммах 210 рублей, 126 рублей, дважды рассчитавшись указанной картой на кассе данного магазина за приобретенные им товары. 16.03.2018 в период с 08 часов 44 минут до 08 часов 45 минут, имея умысел на завладение денежными средствами, находясь магазине <...>, расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не осознает противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета платежной карты № открытого в <...>, на имя Потерпевший №1, используя ставший ему известным пин-код данной карты, денежные средства в суммах 5000 рублей, 5000 рублей, сняв их за две операции через устройство самообслуживания (банкомат) №, принадлежащий <...>, установленный в данном магазине. Таким образом. ФИО1 в период с 09 часов 00 минут <дата> до 08 часов 45 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил и обратил в свою собственность, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в обшей сумме 12805 рублей 60 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму, так как распорядился похищенным по-своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.86), <...>), совокупность обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что именно нахождение ФИО1 в указанном состоянии и обусловило совершение им преступления.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 7805 рублей 60 копеек.

В соответствии с положениями ст.250, ст.299 УПК РФ, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском, суд полагает правильным гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: видеозапись, содержащуюся на DVD+R диске с камеры наблюдения, расположенной на банкомате <...> сопроводительную на одном листе; выписку по операциям на счете на одном листе; выписку по счету №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись, содержащуюся на DVD+R диске с камеры наблюдения, расположенной на банкомате <...> сопроводительную на одном листе; выписку по операциям на счете на одном листе; выписку по счету №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Потерпевший №1, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба 7805,60 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: И.М. Гуляева