Приговор № 1-358/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело № 1-358/2017 (№ 11702320010190943)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 сентября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полякова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Котыхов П.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившего удостоверение № ... от ... года, ордер № ... от 19.09.2017 года,

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17.07.2017 года по 20.07.2017 года ФИО1, находясь в киоске, расположенном напротив дома по адресу: ..., умышленно хранил с целью сбыта товар - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 412 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости во внутрь является опасным для жизни и здоровья потребителей, а 20 июля 2017 года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 15минут сбыл путем продажи Б.П.Е. данный товар - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 226 мл., являющуюся жидкостью, содержащей: ацетон, этилбутират и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции в силу чего, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в ... диспансере г. Новокузнецка не состоит (л.д. 96), с ... года состоит на учете в ... диспансере г. Новокузнецка с диагнозом «...» (л.д. 97), по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, не представлено, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и назначения наказания, соразмерного содеянному, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения в период отбывания ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Новокузнецкий городской округ и не изменять место жительства – ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- Сопроводительное письмо от 25.07.2017 года ...; Рапорт об обнаружении признаков преступления; Постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 24.07.2017 года; Рапорт, утвержденный начальником полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку полковником полиции Б.И.В.; Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.07.2017 года; План проведения ОРМ на 1 листе; Заявление Б.П.Е. об участии в проверочной закупке от 20.07.2017 года; Акт описи денежных купюр от 20.07.2017 года с приложением светокопии денежной купюры достоинством 50 рублей (...); Акт досмотра и вручения денежных средств от 20.07.2017 года; Акт досмотра и изъятия от 20.07.2017 года; Акт проверочной закупки от 20.07.2017 года; Акт добровольной выдачи от 20.07.2017 года; Мультифору с денежной купюрой достоинством 50 рублей серия и номер ...; Объяснение Б.П.Е.; Объяснение Ж.Д.Е.; Объяснение Ж.Д.Е.; Объяснение ФИО1; Справку ИБД-Регион; Акт предупреждения об уголовной ответственности на 1 листе; Копия протокола обадминистративномправонарушении; Информацию о ФИО1 с СПО СК: АС «Российский паспорт»; Заверенную копию заключения эксперта ИЛ ООО «...» ... от 19.07.2017 года (л.д. 70-71) хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- Прозрачную бутылку без этикетки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью около 200 мл., прозрачную бутылку без этикетки объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью около 100 мл, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокузнецк следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Кемеровской области (л.д. 70-71), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Новокузнецкий городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с выполнением служебных обязанностей по месту работы, являющимся основным источником дохода осужденного; не изменять место жительства – ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Сопроводительное письмо от 25.07.2017 года ...; Рапорт об обнаружении признаков преступления; Постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 24.07.2017 года; Рапорт, утвержденный начальником полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку полковником полиции Б.И.В.; Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.07.2017 года; План проведения ОРМ на 1 листе; Заявление Б.П.Е. об участии в проверочной закупке от 20.07.2017 года; Акт описи денежных купюр от 20.07.2017 года с приложением светокопии денежной купюры достоинством 50 рублей (...); Акт досмотра и вручения денежных средств от 20.07.2017 года; Акт досмотра и изъятия от 20.07.2017 года; Акт проверочной закупки от 20.07.2017 года; Акт добровольной выдачи от 20.07.2017 года; Мультифору с денежной купюрой достоинством 50 рублей серия и номер ...; Объяснение Б.П.Е.; Объяснение Ж.Д.Е.; Объяснение Ж.Д.Е.; Объяснение ФИО1; Справку ИБД-Регион; Акт предупреждения об уголовной ответственности на 1 листе; Копия протокола об административном правонарушении; Информацию о ФИО1 с СПО СК: АС «Российский паспорт»; Заверенную копию заключения эксперта ИЛ ООО «...» ... от 19.07.2017 года (л.д. 70-71) хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- Прозрачную бутылку без этикетки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью около 200 мл., прозрачную бутылку без этикетки объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью около 100 мл, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокузнецк следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Кемеровской области (л.д. 70-71), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденного необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова

На основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 24.11.2017 года: Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.09.2017 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из приговора в отношении ФИО1 указание на то, что его действия квалифицированы, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, исключить из приговора в отношении ФИО1 указание на возможность выезжать за пределы территории муниципального образования - Новокузнецкий городской округ, в связи с выполнением служебных обязанностей по месту работы, являющегося основным источником дохода осужденного. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.