Приговор № 1-442/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-442/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

прокурора Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Криммель А.Ф., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в палате № <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>, знавшего о том, что в тумбе, которой пользовался Потерпевший №1, проходивший лечение в той же палате больницы, находится принадлежащая последнему кредитная карта <данные изъяты> пин- код которой был известен ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета последнего.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, в целях реализации указанного преступного умысла, воспользовавшись тем, что находившийся в палате Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, находясь в палате № <данные изъяты> больницы №, расположенной по адресу: <адрес>, взял из тумбы, которой пользовался Потерпевший №1, принадлежащую последнему кредитную карту <данные изъяты> после чего покинул помещение больницы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 49 минут ФИО1, находясь в помещении дополнительного <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, при помощи принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты <данные изъяты> посредством банкомата, снял с банковского счета <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 47 000 рублей, тем самым тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 53 минут ФИО1, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, при помощи принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты <данные изъяты> произвел оплату своего заказа в сумме 4 171 рубль, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 21 минуты ФИО1, находясь в кафе быстрого питания <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, при помощи принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты <данные изъяты> произвел оплату своего заказа в сумме 1756 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 59 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, при помощи принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты <данные изъяты> произвел оплату денежных средств в сумме 9 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов ФИО1, находясь в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, при помощи принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты <данные изъяты> произвел оплату товаров в сумме 1577 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Таким образом, в период с 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при помощи принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты <данные изъяты> тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 64 004 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Криммель А.Ф., поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор Перов В.А. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, явку с повинной, добровольное возмещения ущерба потерпевшему в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, а также учитывая, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, действия ФИО1, образуют опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствие с которым условное осуждение при опасном рецидиве преступлений, не назначается.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения, расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской кредитной карте <данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле (л.д.91, 81-82).

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 июня 2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 02 апреля 2019 до 20 июня 2019. При этом время содержании осужденного под стражей до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения, расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской кредитной карте <данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле (л.д.91, 81-82).

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Кашина