Приговор № 1-42/2019 1-6/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-6/2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осташков 14 января 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при секретарях Шмелёвой Н.В., Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Гасанова Ф.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Адвокатского кабинета № 68 Адвокатской палаты Тверской области ФИО3, представившего удостоверение № 414 и ордер № 195,

защитника адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № 245 и ордер № 085190,

представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> судимого 26.02.2018 г. Калининским районным судом Тверской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, снят с учета 27.09.2018 г. по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей с 28 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по делу не находившегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2019 года не позднее 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в д. Заречье Осташковского городского округа Тверской области, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения продуктов питания из магазинов г. Осташкова Тверской области, вступили между собой в преступный сговор, после чего на автомашине «№» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2 поехали к магазину «Магнит у дома» – АО «Тандер», расположенному по адресу: <...>, где также распределили между собой роли при совершении преступления.

07 августа 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из магазина «Магнит у дома» – АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 оставался в салоне автомашины «№» государственный регистрационный знак «№», следя за окружающей обстановкой и обеспечивая возможность скрыться с места совершения преступления с похищенным. ФИО1 согласно отведенной ему роли, непосредственно направился в помещение магазина «Магнит у дома» – АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершил хищение следующего имущества: одной пачки кетчупа «Mr. RICCO», стоимостью 42 рубля 17 копеек; одной бутылки средства для мытья посуды «Sorti», стоимостью 47 рублей 28 копеек; двух пачек «Шницель» из свинины, стоимостью 222 рубля каждая, всего на общую сумму 444 рубля; трех пачек корма для кошек «Felix», стоимостью 22 рубля 70 копеек каждая, всего на общую сумму 68 рублей 11 копеек; одной пачки картофеля фри «Семейные секреты», стоимостью 48 рублей 75 копеек; одной пачки майонеза «Провансаль», стоимостью 43 рубля 12 копеек; одной пачки массы творожной с изюмом, стоимостью 64 рубля 74 копейки; одной пачки купатов «Московские», стоимостью 96 рублей 80 копеек; одной пачки чипсов «Lays Stax», стоимостью 76 рублей 64 копейки; одного батона нарезного, стоимостью 20 рублей 03 копейки; одной пачки чая черного «TESS», стоимостью 51 рубль 88 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1003 рубля 52 копейки. Сложив вышеуказанное имущество в заранее приготовленый пакет, ФИО1 с похищенным имуществом направился через торговый зал в направлении выхода из помещения магазина, однако, его преступные действия были обнаружены директором указанного магазина ФИО6, которая предприняла попытку пресечения преступных действий ФИО1 путем вынесения словесных требований возврата похищенного. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, осознавая, что его преступные действия больше не являются <данные изъяты>, решил открыто похитить вышеуказанное имущество, после чего, действуя в условиях явности и очевидности, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества АО «Тандер», не выполнив требования ФИО6 о прекращении преступных действий, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, выразившихся в открытом хищении чужого имущества, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1003 рубля 52 копейки.

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2019 года не позднее 17 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в д. Заречье Осташковского городского округа Тверской области, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения продуктов питания из магазинов г. Осташкова Тверской области, вступили между собой в преступный сговор, после чего, на автомашине «№» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2 поехали к магазину «Магнит у дома» – АО «Тандер», расположенному по адресу: <...>, где также распределили между собой роли при совершении преступления.

07 августа 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из магазина «Магнит у дома» – АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 оставался в салоне автомашины №» государственный регистрационный знак «№», следя за окружающей обстановкой и обеспечивая возможность скрыться с места совершения преступления с похищенным. ФИО1 согласно отведенной ему роли, непосредственно направился в помещение магазина «Магнит у дома» – АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершил хищение следующего имущества: одной пачки кетчупа «Mr. RICCO», стоимостью 42 рубля 17 копеек; одной бутылки средства для мытья посуды «Sorti», стоимостью 47 рублей 28 копеек; двух пачек «Шницель» из свинины, стоимостью 222 рубля каждая, всего на общую сумму 444 рубля; трех пачек корма для кошек «Felix», стоимостью 22 рубля 70 копеек каждая, всего на общую сумму 68 рублей 11 копеек; одной пачки картофеля фри «Семейные секреты», стоимостью 48 рублей 75 копеек; одной пачки майонеза «Провансаль», стоимостью 43 рубля 12 копеек; одной пачки массы творожной с изюмом, стоимостью 64 рубля 74 копейки; одной пачки купатов «Московские», стоимостью 96 рублей 80 копеек; одного батона нарезного, стоимостью 20 рублей 03 копейки; одной пачки чая черного «TESS», стоимостью 51 рубль 88 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1003 рубля 52 копейки. Сложив вышеуказанное имущество в заранее приготовленый пакет, ФИО1 с похищенным имуществом направился через торговый зал в направлении выхода из помещения магазина, однако его преступные действия были обнаружены директором указанного магазина ФИО6, которая предприняла попытку пресечения преступных действий ФИО1 путем вынесения словесных требований возврата похищенного. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, осознавая, что его преступные действия больше не являются <данные изъяты>, решил открыто похитить вышеуказанное имущество, после чего, действуя в условиях явности и очевидности, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества АО «Тандер», не выполнив требования ФИО6 о прекращении преступных действий, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

В это время ФИО2, находясь в салоне автомашины, возле здания магазина «Магнит у дома», действуя в соответствии с ранее отведенной ему ролью, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», совместно и по предварительному сговору с ФИО1, решил немного проехать на автомашине и посмотреть ФИО1, так как последний отсутствовал более 10 минут. Проехав несколько десятков метров, в автомашину к ФИО2 сел ФИО1, при этом ФИО2, не осознавая, что действия ФИО1 уже не являются <данные изъяты>, продолжая выполнять заранее отведенную ему роль, также скрылся с места совершения преступления на вышеуказанной автомашине совместно с ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО2, направленных на <данные изъяты> хищение имущества совместно и по предварительному сговору с ФИО1, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1003 рубля 52 копейки.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2019 года не позднее 13 часов 49 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в д. Заречье Осташковского городского округа Тверской области, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения продуктов питания из магазинов г. Осташкова Тверской области, вступили между собой в преступный сговор, после чего на автомашине «№» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2 поехали к магазину «Магнит у дома» – АО «Тандер», расположенному по адресу: <...>, где распределили между собой роли.

21 августа 2019 года в период с 13 часов 49 минут до 13 часов 56 минут ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение продуктов питания из магазина «Магнит у дома» – АО «Тандер», согласно отведенным ролям, ФИО2 должен был оставаться в автомашине следить за окружающей обстановкой и обеспечить пути отхода с похищенным имуществом, а ФИО1 должен был пройти в магазин и совершить <данные изъяты> хищение продуктов питания из магазина. После чего на автомашине «№» государственный регистрационный знак №» под управлением ФИО2 поехали к магазину «Магнит у дома» – АО «Тандер», расположенному по адресу: <...>, где, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершили хищение следующего имущества: семи пачек корма для кошек «SHEBA», стоимостью 24 рубля 56 копеек каждая, всего на общую сумму 171 рубль 95 копеек; двух пачек макарон «Шебекинские», стоимостью 30 рублей 69 копеек каждая, всего на общую сумму 61 рубль 38 копеек; одной бутылки спиртового напитка текила «Ольмека», стоимостью 1073 рубля 61 копейка; одной пачки майонеза «Московский провансаль», стоимостью 43 рубля 12 копеек; двух пачек сосисок «Молочные», стоимостью 181 рубль 23 копейки каждая, всего на общую сумму 362 рубля 45 копеек; двух пачек купатов «Московские», стоимостью 121 рубль каждая, всего на общую сумму 242 рубля; одной пачки «Поджарки» из свинины, стоимостью 217 рублей; трех пар мужских носков, стоимостью 57 рублей 16 копеек каждая, всего на общую сумму 171 рубль 47 копеек; одной пачки стейка из грудки индейки «Индилайт», стоимостью 191 рубль 70 копеек; четырех банок сельди «Северная гавань», стоимостью 36 рублей 35 копеек каждая, всего на общую сумму 145 рублей 38 копеек; одного батона нарезного «Чудесный край», стоимостью 15 рублей 77 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 2695 рублей 82 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2695 рублей 82 копейки.

По делу заявлены гражданские иски.

В ходе следствия и рассмотрения дела подсудимыми возмещен ущерб в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились полностью.

По ходатайству подсудимых, заявленному добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по завладению имуществом АО «Тандер» 07.08.2019 г. на сумму 1003 рубля 52 копейки по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 21.08.2019 г. на сумму 2695 рублей 82 копейки по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по завладению имуществом АО «Тандер» 07.08.2019 г. на сумму 1003 рубля 52 копейки по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 21.08.2019 г. на сумму 2695 рублей 82 копейки по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 и ФИО2 признаются судом вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, сведения о личности виновных, характеризующихся каждый в целом удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении следствию доказательств своего участия в совершении преступлений в ходе проверки показаний на месте, уличению других соучастников преступлений, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья.

Смягчает наказание подсудимого ФИО2 явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по завладению имуществом АО «Тандер» 21.08.2019 г., выразившееся в предоставлении следствию доказательств своего участия в совершении преступления, уличению других соучастников преступлений в ходе проверки показаний на месте, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по каждому преступлению, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчает наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, их мотивов и целей, связанных с завладением чужим имуществом, в целях личного обогащения, личности виновных, наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При этом, с учетом молодого возраста подсудимого ФИО1, небольшой стоимости похищенного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд на основании ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При этом суд учитывает, что после отбытия наказания в виде ограничения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, не трудоустроился, совершил преступления в период непогашенной судимости, ввиду чего, суд не видит возможности назначить ему иную меру наказания кроме лишения свободы по каждому преступлению, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.

Наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, небольшой стоимости похищенного имущества, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив при назначении ему наказания условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступления впервые, является трудоспособным лицом и имеет место работы, суд считает возможным назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 денежных средств в размере 1003,52 рублей и 2695,82 рублей в счет возмещения стоимости похищенного имущества удовлетворению не подлежат, ввиду их добровольного удовлетворения гражданскими ответчиками.

В соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «№» – считать возвращенным законному владельцу ФИО2 по принадлежности; DVD-R-диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 6300 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Ежелой О.В. (т.2 л.д.159-160), выплаченные защитнику за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 4500 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фомина Е.Д. (т.2 л.д.136-137), выплаченные защитнику за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган периодичностью один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества 07.08.2019 г.) в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества 21.08.2019 г.) в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении гражданских исков АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 1003 (Одна тысяча три) рублей 52 копеек и 2695 (Две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 82 копейки в счет возмещения стоимости похищенного имущества отказать, ввиду добровольного его удовлетворения гражданскими ответчиками.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак «№» – считать возвращенным законному владельцу ФИО2 по принадлежности; DVD-R-диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6300 (Шесть тысяч триста) рублей и 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий