Приговор № 1-85/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

1-85/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 07 мая 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Низовцевой Т.Л., представившей удостоверение №184 и ордер № 85,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 30 ноября 2017 года по 29 декабря 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2017 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов ФИО1 с целью совершения открытого хищения денежных средств подошел к помещению ООО ЛЗК «СеверЛес», расположенному на первом этаже здания по адресу <...> с целью скрыть черты своего лица и быть не узнанным, снял с себя куртку, одел на голову принесенную с собой вязаную шапку с прорезями для глаз, зашел внутрь указанного выше помещения, где из принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, подавляя волю находящегося в это время в помещении кассира ООО ЛЗК «СеверЛес» А.С. к сопротивлению, распылил неустановленное в ходе следствия вещество в лицо А.С., причинив ему физическую боль, после чего, открыто похитив принадлежащие ООО ЛЗК «СеверЛес» денежные средства в сумме 23700 рублей ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ЛЗК «СеверЛес» материальный ущерб на общую сумму 23700 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Низовцевой Т.Л.

Государственный обвинитель Четвериков Д.С., представитель потерпевшего М.Ю. и потерпевший А.С. не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего А.С.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15 января 2018 года № 7 у ФИО1 отсутствуют в настоящее время и отсутствовали во время совершения инкриминируемого деяния временное и хроническое психическое расстройство, а также слабоумие или иное болезненное состояние психики. ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков алкогольной или наркотической зависимости у подэкспертного не выявлено (т.1 л.д.52-53).

Признавая данное заключение обоснованным, ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства - удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, высказывает намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; в соответствии с п.п. «г,и,к,» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в том числе способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него на период испытательного срока обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, и с учетом материального и семейного положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела, не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября 2017 года по 29 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: отчеты кассиров ООО ЛЗК «СеверЛес», хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в ООО ЛЗК «СеверЛес».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель