Приговор № 1-85/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85, 2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 03 мая 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н., при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Квашиной И.Ю.,

адвоката Сергиенкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 17 ноября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 37 по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 19 апреля 2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В дневное время с 9 до 13 часов в период с 3 по 4 февраля 2018 года в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел 15 эксплуатационных лесов Сокольского участкового лесничества Сокольского государственного лесничества, расположенного в 2,79 км на северо-восток от <адрес>, ФИО1, работающий в должности мастера по лесозаготовке, назначенного на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», которое ведет свою деятельность в сфере лесозаготовки, имея прямой умысел на незаконную рубку деревьев, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение п. «е» п.12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии от ДД.ММ.ГГГГ №, используя бензопилу марки «<данные изъяты>», умышленно, незаконно срубил: 32 дерева породы сосна объемом 15,97 м3 стоимостью 196 рублей 47 копеек по таксе сосны за 1 м3 на сумму 3137 рублей 63 копейки, 17 деревьев породы ель объемом 5,48 м3 стоимостью 177 рублей 33 копейки по таксе ели за 1 м3 на сумму 971 рубль 77 копеек, 3 дерева породы береза объемом 0,36 м3 стоимостью 98 рублей 43 копейки по таксе березы за 1 м3 на сумму 35 рублей 43 копейки, всего суммарной стоимостью 4144 рубля 83 копейки.

С учетом 50-ти кратных штрафных санкций за древесину, срубленную незаконно, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, ФИО1 причинил Лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 207242 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультации с защитником, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.<данные изъяты>

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы с другими данными о его личности, суд считает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, явку с повинной (л.д.20), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку не утрачена возможность обеспечить цели наказания и исправление подсудимого без изоляции его от общества. Суд также считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, отрицательно характеризующегося, ранее судимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области в размере 207242 рубля подлежит удовлетворению полностью. Подсудимый ФИО1 с размером иска согласен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

- две бензопилы марки «<данные изъяты>» и одну бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящиеся в МО МВД «Сокольский», передать по принадлежности ФИО2;

- тракторы <данные изъяты>1, автомобиль <данные изъяты> с прицепом-роспуском г.р<данные изъяты> считать переданными по принадлежности ФИО2;

- незаконно срубленную древесину хвойных пород объемом 20 м3, хранящуюся на складской площадке ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, как имущество, полученное в результате совершения преступления следует передать в Территориальное Управление Росимущества в Вологодской области для реализации с зачислением вырученных денежных средств на счет федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы;

- один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 207242 (двести семь тысяч двести сорок два) рубля.

Вещественные доказательства:

- две бензопилы марки «<данные изъяты>» и одну бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящиеся в МО МВД «Сокольский», передать по принадлежности ФИО2;

- тракторы <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> с прицепом-роспуском г.<данные изъяты> считать переданными по принадлежности ФИО2;

- древесину хвойных пород объемом 20 м3, хранящуюся на складской площадке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передать в Территориальное Управление Росимущества в Вологодской области для реализации с зачислением вырученных денежных средств на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Антонова