Приговор № 1-80/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело № 1-80/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 02 июня 2021 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пичугиной Р.К., при секретаре Омельченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 марта 2021 года в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего И.А.Ф., последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа, расположенного в зальной комнате указанного дома, тайно похитил денежные средства, в сумме 42 000 рублей 00 копеек, принадлежащие И.А.Ф., чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. В последующем с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Пичугиной Р.К., позицию государственного обвинителя Петруниной О.В., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшего И.А.Ф. не представившего возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает без заключения трудового договора, имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и соседями удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины в период предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании ч. 3 ст. 398 УПК РФ, в связи с тем, что немедленная единовременная уплата штрафа ФИО1 невозможна в связи с его материальным положением, суд считает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной оплатой 5 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 5 000 рублей.

Реквизиты расчетного счета для перечисления уголовного штрафа: наименование – Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу; сокращенное наименование: Отд МВД России по Гайскому городскому округу: адрес 462630, г. Гай, Оренбургская область, ул. Молодежная, д. 6 А, тел.: <***>. ИНН <***> КПП560401001 ОГРН <***> ОКТМО 53713000 ОКАТО 53413000000 р/с <***>. Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001 л/с <***> Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отд МВД России по Гайскому городскому округу л/с <***>) КБК 18811621040046000140 (для зачисления штрафов, наложенных по уголовным делам).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.