Приговор № 1-117/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-117/2024

Копия: Дело № 1-117/2024

УИД 16RS0047-01-2024-000138-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 06.04.2023 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, 21ДД.ММ.ГГГГ., находясь <адрес> Кировского района г. Казани РТ, в ходе словесного конфликта с ФИО11., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ФИО12А. кулаком правой руки один удар в область правого уха, один удар в область правого плеча, один удар в область правого бедра. Далее, в продолжение своего преступного деяния, ФИО1 нанес ФИО14. один удар правой ногой в область левой голени, а также нанес один удар правой ногой в область левого локтевого сустава, тем самым причинив ФИО13А. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека с ссадиной правой заушной области, кровоподтеков правого плеча, правого бедра, левой голени, ссадины области левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе дознания следует, что <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей ФИО16., свидетеля ФИО15., а также самого подсудимого, подтвердившего факт нанесений им потерпевшей ударов. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступления.

На основании вышеизложенного, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, судим.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 06.04.2023. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом позиции подсудимого по рассматриваемому делу, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; не менять постоянного места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казани без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника по назначению в ходе дознания в размере 3 895 руб. и в ходе судебного заседания в размере 3 292 руб. взыскать с подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова