Приговор № 1-89/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №240203 от 25.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от 02.06.2017 начальника УМВД России по Тульской области, ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий».

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.ст.12, 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ст.12 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу и др.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 наделен как должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) <данные изъяты> Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий», утвержденному 21.01.2019 начальником МОМВД России «Богородицкий» (далее должностной регламент), ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 «О полиции», указами и распоряжениями президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а так же законами и иными нормативно-правовыми актами Тульской области и органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, Положением МОМВД России «Богородицкий».

Согласно разделу III должностного регламента ФИО1 прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, выявляет в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению.

26 апреля 2019 года ФИО1 в соответствии с графиком работы л/с <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» на апрель 2019 года находился на службе с 09 часов 26 апреля 2019 года до 09 часов 27 апреля 2019 года, выполняя обязанности, предусмотренные ст.12 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом.

26 апреля 2019 года в период времени 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут в МОМВД России «Богородицкий» <данные изъяты> межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» ФИО1 был доставлен ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, для составления административного материала по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции. Находясь в фойе МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 поинтересовался у ФИО1, на каком основании находится в МОМВД России «Богородицкий». Последний пояснил ФИО2, что тот совершил административное правонарушение и на него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После чего у ФИО2, разозленного правомерными действиями ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – <данные изъяты> уполномоченного полиции Отдела <данные изъяты> уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, 26 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе МОМВД России «Богородицкий» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и желая их наступления, умышленно левой рукой схватил ФИО1 за затылочную область головы и правой рукой нанес один удар в область нижней челюсти слева последнему, от чего тот упал на пол, таким образом, причинил ФИО1 физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Козлов Н.И.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, указал, что претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, исходя из обстоятельств произошедшего, мотивов совершенного подсудимым, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО2 по месту жительства характеризуется УУП МОМВД России «Богородицкий», как лицо, жалобы на которое не поступали (л.д.212), на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.198).

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 20.07.2019.