Приговор № 1-110/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-110/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 14 февраля 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре Хамагановой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевших <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденной <дата><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не имеющей постоянного места жительства, образование неполное среднее, не замужней, имеющей двоих детей: <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- <дата> Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от <дата> испытательный срок по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от <дата> продлен на 3 месяца;

на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от <дата> условное осуждение по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от <дата> ФИО1 отменено, наказание обращено к реальному исполнению - 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима:

на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от <дата> ФИО1 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней;

мера пресечения – заключение под стражей с <дата>, также содержавшейся под стражей с <дата> по <дата>, включительно, с <дата> по <дата>, находившейся на мере пресечения в виде домашнего ареста;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время, не позднее 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого <ФИО>1 по адресу: <адрес><адрес><номер>, достоверно зная о наличии ценного имущества в указанной комнате, испытывая материальное затруднение, умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, ФИО1, по-прежнему находясь в комнате <номер><адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, <дата> в дневное время, не позднее 12 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате <ФИО>1, проследовала к тумбочке, с которой тайно похитила сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 4500 рублей, а также ноутбук стоимостью 6000 рублей, причинив тем самым потерпевшему <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению

Кроме того, <дата> в утреннее время, не позднее 10 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> достоверно зная о наличии ценного имущества в указанном доме, принадлежащего <ФИО>3, испытывая материальное затруднение, умышленно, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение имущества, потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 по прежнему находясь в <адрес><адрес><адрес>, <дата> в утреннее время, не позднее 10 часов, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что её преступные действия не заметны спящим в комнатах указанного дома жильцам <ФИО>3 и её сына, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с подоконника окна одной из комнат, сотовый телефон марки «Леново С1а40» с находящейся в нём сим картой оператора «Теле-2», затем с кресла стоящего в прихожей в этом же доме, тайно похитила второй сотовый телефон марки «Хонор А 5», с находящийся в нём сим картой оператора «МТС», принадлежащие <ФИО>3, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО>3, а именно: сотовый телефон марки «Леново С1а40», стоимостью 20 000 рублей, находящимся в чехле черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, сотовый телефон марки «Хонор А 5» стоимостью 12 000 рублей, находящимся в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющей, с находящейся в нём сим картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым <ФИО>3 значительный материальный ущерб в размере 33000 рублей.

Кроме того, <дата> в дневное время, не позднее 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего временно проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств у <ФИО>2 умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, ФИО1, по-прежнему находясь в <адрес> в <адрес>, <дата>, не позднее 17 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что хозяин вышеуказанного дома <ФИО>2 отсутствует, и за ее преступными действиями не наблюдает, проследовала в комнату к шкафу, в котором потерпевший хранил деньги, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив потерпевшему <ФИО>2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимой, потерпевшие <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1, по каждому из эпизодов, надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ФИО1 в каждом случае с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество, принадлежащее потерпевшим, которое обратила в свою пользу. В каждом случае, причиненный ущерб превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ и является для потерпевших <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 значительным.

С учетом личности ФИО1, которая на учете у врача психиатра не состоит, отсутствия у неё психических заболеваний, её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимой. ФИО1 не имеет постоянное место жительства в <адрес>, не замужем, имеет на иждивении детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее судима.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из эпизодов, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче чистосердечных признаний, признательных показаний и указании места сбыта имущества, частичное возмещение ущерба, а именно возврат имущества потерпевшей <ФИО>3, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

Чистосердечные признания судом не расцениваются как явки с повинной, поскольку потерпевшие указали, что хищение их имущества совершила именно ФИО1

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, обстоятельства совершения преступлений и их количество, а также, что одно из преступлений подсудимой совершено в период нахождения ее под домашним арестом, в связи с инкриминируемыми ей преступлениями по двум эпизодам уголовного дела, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при определении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в переделах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, которое надлежит отбывать реально, без применения положений ст. 73 УК РФ. Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом количества и обстоятельств совершенных преступлений.

В связи с признанием судом наличия у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимой положения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, влекущих применение ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания – ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими <ФИО>1, <ФИО>2 гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшим причинен противоправными действиями подсудимой.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимой наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, а также совершение преступлений при рецидиве преступлений.

При исчислении срока наказания ФИО1 в соответствии со ст. 72 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы необходимо зачесть время ее содержания под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>, включительно, то есть со дня ее задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с учетом времени нахождения под домашним арестом.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества <ФИО>1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества <ФИО>3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества <ФИО>2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата> Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>, включительно, то есть со дня ее задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и с учетом времени нахождения под домашним арестом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей, после чего - отменить.

Заявленные потерпевшими гражданские иски удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>1 <ФИО>1 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>2 8000 (восемь тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Леново С1а40», сотовый телефон марки «Хонор А 5» с чехлом, сим карта оператора сотовой связи «МТС», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО>3, оставить в ее распоряжении;

- договор купли-продажи от <дата>, копии производственных наклеек на два телефона, акт принятия сотового телефона и копию паспорта гражданина РФ ФИО1, хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 3811 (три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, находящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по <адрес> МВД России, вернуть по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>