Решение № 2-798/2017 2-798/2017 ~ М-753/2017 М-753/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-798/2017

К делу № 2-798/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ст. Староминская Краснодарского края 21 ноября 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием истца ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2,

представителя истца – ФИО4, по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о возмещении морального вреда, в связи с причинением в результате ДТП вреда здоровью несовершеннолетним в размере 200 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 15.07.2017 г. а 04 часа 50 минут ФИО5, управляя автомобилем Шкода Рапит государственный регистрационный знак <***>, на автодороге Краснодар-Ейск 174 км.+700 м. не предоставил преимущество в движении автомобилю ФИО6, государственный регистрационный знак № под управлением истца и допустил столкновение. Кроме нее, в автомобиле находились ее несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО1, а также супруг ФИО4. Дети были доставлены в приемное отделение МБУЗ «ЦРБ МО Староминский район», после осмотра врачей, дочь ФИО1 была переведена в хирургическое отделение, а сын ФИО2 срочно госпитализирован в ГБУЗ «Детская краевая клиническая больница г.Краснодар». В результате ДТП несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Староминского районного суда от 29.08.2017 г., которым ФИО5 был признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Из-за причиненных в результате данного ДТП телесных повреждений несовершеннолетние перенесли физические и нравственные страдания, вызванные физической болью, которую они продолжают испытывать до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу законного представителя ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 200 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме и взыскать в пользу каждого ребенка по 100 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО5, несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, что повлекло за собой ухудшение состояния их здоровья и лечение, в результате чего они длительное время испытывали физическую боль, испытывали переживания по поводу полученных травм, им причинен моральный вред.

Постановлением Староминского районного суда от 29.08.2017 года по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, совершенного по неосторожности, степень страданий причиненных несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1 в результате ДТП, поэтому считает разумным и справедливым в качестве компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей-по 75000 рублей в пользу каждого ребенка.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о возмещении морального вреда, в связи с причинением в результате ДТП вреда здоровью несовершеннолетним в размере 200 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, в счет возмещения компенсации морального вреда за вред, причиненный в результате ДТП в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда за вред, причиненный в результате ДТП в размере 75 000 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Болдырев