Приговор № 1-523/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-523/2019

дело №1-523/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Елиференко В.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии Московской области,

подсудимого ФИО1,

потерпевших В., О., Б., представителя потерпевшего – ООО «Наши традиции» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 03.12.2018 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1; 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- осужденного после совершения преступлений по настоящему делу - 24.07.2019 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 03.12.2018 г. отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 14.08.2019 г.,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 161 ч.1; 159 ч. 2; 158 ч.2 п. «в»; 30 ч.3 ст. 161 ч.1; 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.40 час 22.05.2019 г. по 14.20 час 02.07.2019 г. ФИО1, находясь на участке, непосредственно прилегающем к дому <номер> по <адрес>, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, единым умыслом, а именно: 22.05.2019 г. в период времени с 14.40 час по 14.55 час, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке, непосредственно прилегающем к дому <номер> по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа проживающих в обозначенном выше доме, тайно похитил из-под навеса, находящегося на участке, следующее имущество, принадлежащее В.:

- металлические трубы в количестве 4 штук, длиной по 3 м каждая, диаметром 50 мм, стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей;

- квадратную трубу длиной 2 метра, сторонами 16x16 см, стоимостью 2500 рублей,

а всего тайно похитил имущество В. на общую сумму 6500 рублей.

После этого, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества В., 28.05.2019 г. в период времени с 14.00 час по 14.15 час, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке, непосредственно прилегающем к <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа проживающих в обозначенном выше доме, тайно похитил из сарая, находящегося на участке следующее имущество, принадлежащее В.:

- алюминиевые помпы от двигателя автомобиля «УАЗЗ 151» в количестве 3 штук, стоимостью 1 000 рублей за штуку, на общую сумму 3 000 рублей;

- алюминиевую головку блока цилиндров от двигателя автомобиля «УАЗ3 151», стоимостью 3 000 рублей;

- металлическую тележку синего цвета с поворотными колесами, стоимостью 3000 рублей, а всего тайно похитил имущество В. на общую сумму 9 000 рублей.

После этого, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества В., 03.06.2019 г. в период времени с 14.40 час по 15.00 час, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке, непосредственно прилегающем к <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа проживающих в обозначенном выше доме, тайно похитил из сарая, находящегося на участке следующее имущество, принадлежащее В.:

- металлическую наковальню, размерами 50х20х25см, стоимостью 10 000 рублей;

- металлический швеллер П-образной формы, размерами 170x22 см, стоимостью 3 000 рублей;

- металлическую цельную калитку, размерами 100x200 см, коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- якорную цепь, длинной 10 метров, черного цвета, стоимостью 5 000 рублей,

а всего тайно похитил имущество В. на общую сумму 20 000 рублей. После этого, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества В., 30.06.2019г. в период времени с 12.50 час по 13.03 час, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке, непосредственно прилегающем к дому <номер> по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа проживающих в обозначенном выше доме, тайно похитил из-под навеса, находящегося на участке следующее имущество, принадлежащее В.:

- металлическую дверь, стоимостью 5 000 рублей;

- трубы металлические в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 2 000 рублей;

- мотоблок МБ-1 без двигателя, стоимостью 10 000 рублей,

а всего тайно похитил имущество В. на общую сумму 17 000 рублей. После этого, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества В., 02.07.2019г. в период времени с 10.47 час по 14.20 час, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке, непосредственно прилегающем к дому <номер> по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа проживающих в обозначенном выше доме, тайно похитил из-под навеса, находящегося на участке следующее имущество, принадлежащее В.:

- швеллер в количестве 2-х штук длиной 4 метра каждый, размер 5x10 см, стоимостью 2600 рублей за одну штуку, общей стоимостью 5 200 рублей;

- профиль в количестве 6-х штук длиной 3 метра каждый, размер 80x40 мм, стоимостью 360 рублей за погонный метр, общей стоимостью 6 480 рублей;

- профиль в количестве 6-х штук длиной 3 метра каждый, размер 60x40 мм, стоимостью 280 рублей за погонный метр, общей стоимостью 5 040 рублей,

а всего тайно похитил имущество В. на общую сумму 16 720 рублей.

Незаконно завладев указанным выше имуществом, В. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного имущества В. значительный материальный ущерб на общую сумму 69 220 рублей.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24.06.2019 г. около 13.00 час, ФИО1, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на участке, непосредственно прилегающем к дому <номер> по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что преступный характер его действий понятен Н. и игнорируя это обстоятельство, открыто похитил из-под навеса, находящегося на участке следующее имущество, принадлежащее В. металлические трубы в количестве 4 штук, диаметром 50 мм, длиной 2,5 и 3 метра, стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 4 000 рублей.

Незаконно завладев указанным выше имуществом, В. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного имущества В. не значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.07.2019 г. примерно в 12.00 час ФИО1, находясь в помещении магазина «Гастроном», расположенном по <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к ранее знакомой ему Б. и под надуманным предлогом попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон. После того, как введенная в заблуждение относительно его намерений Б. передала ему мобильный телефон марки «Макромакс», стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.05 час 10.07.2019 г. по 07.00 час 11.07.2019 г., ФИО1, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, зная о том, что граждане, проживающие в многоквартирных домах, хранят в помещениях подъездов различное громоздкое имущество, как то велосипеды, с целью подыскания такого рода имущества, которое могло бы представить для него материальную ценность, путем свободного доступа зашел в подъезд <номер><адрес>, и увидел на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «Stels Navigator», принадлежащий П. и оставленный собственником без присмотра. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись отсутствием поблизости П., а также лиц из числа проживающих в соседних квартирах, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно похитил принадлежащий П. велосипед «Stels Navigator», стоимостью 8 500 рублей, в комплекте с бортовым компьютером и тросом, которым он был пристегнут к батарее центрального отопления, а также: матерчатой сумкой, стоимостью 500 рублей.

Незаконно завладев указанным выше чужим имуществом, ФИО1 беспрепятственно покинул помещение подъезда, скрывшись с места преступления. Впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым собственнику похищенного П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.07.2019 г. примерно в 13.09 час ФИО1, находясь в помещении магазина «Бэст Прайс № 3871», расположенном по <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина с целью дальнейшего хищения, принадлежащие ООО «Бэст Прайс» 12 плиток шоколада «Коммунарка», стоимостью 55 рублей за плитку на общую сумму 660 рублей.

После этого, ФИО1 спрятал данное имущество и попытался выйти за кассовую зону магазина. В это время его преступные действия были замечены сотрудником магазина Л., которая потребовали от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая, что преступный характер его действий стал очевиден для сотрудников магазина, игнорируя их требования о прекращении противоправных действий, покинул помещение магазина с похищенным имуществом и попытался скрыться, покушаясь, таким образом, открыто похитить имущество ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 660 рублей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина Л. и Ю..

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.05 час 14.07.2019 г. по 08.45 час 15.07.2019 г. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому <номер> по <адрес>, в котором расположен магазин «Продукты» и котельная, принадлежащие О. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа проживающих в обозначенном выше доме, неустановленным органами следствия предметом в виде кувалды сорвал замок на двери котельной, после чего незаконно проник в обозначенное помещение. Действуя в продолжение своего преступного намерения, при помощи неустановленного предмета в виде кувалды, пробил отверстие в стене, разделяющей помещение котельной и помещение магазина «Продукты» и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда тайно, за несколько приемов, похитил следующее имущество, принадлежащее О.:

- денежные средства в сумме 45 000 рублей;

- сыр «Российский» весом 0.720 грамм, стоимостью 566 рублей за килограмм, на общую сумму 407 рублей 52 копейки;

- сосиски «Сливочные» (упаковка весом 1 килограмм 900 грамм), стоимостью 413 рублей за килограмм на общую сумму 784 рубля 70 копеек;

- колбаса «Докторская», батон весом 2 килограмма 400 грамм), стоимостью 394 рубля за килограмм на общую сумму 945 рублей 60 копеек;

- колбаса «Ароматная» (нарезка в упаковке), в количестве 4 штук, стоимостью 110 рублей за штуку на общую сумму 440 рублей;

- колбаса «Брауншвейгская» (нарезка в упаковке), в количестве 5 штук, стоимостью 127 рублей за штуку на общую сумму 635 рублей;

- колбаса «Сливочная», батон весом 2 килограмма 100 грамм, стоимостью 392 рубля за килограмм на общую сумму 823 рубля 20 копеек;

- колбаса «Уральская» (нарезка в упаковке), в количестве 4 штук, стоимостью 112 рублей за штуку на общую сумму 448 рублей;

- кофе в стеклянных банках «Жардин», в количестве 8 штук, стоимостью 258 рублей за штуку, на общую сумму 2 064 рубля;

- кофе в стеклянных банках «Чибо Эксклюзив», в количестве 6 штук, стоимостью 310 рублей за штуку, на общую сумму 1 860 рублей;

- кофе в стеклянных банках «Арабика», в количестве 8 штук, стоимостью 290 рублей за штуку, на общую сумму 2 320 рублей;

- сигариллы «Марко Поло», в количестве 40 пачек, стоимостью 190 рублей за пачку, на общую сумму 7 600 рубля;

- сигареты «Кент 4», в количестве 50 пачек, стоимостью 142 общую сумму 7 100 рубля;

- сигареты «Кент 8», в количестве 40 пачек, стоимостью 142 рубля за пачку, на общую сумму 5 680 рублей;

- сигареты «Ява Золотая», в количестве 30 пачек, стоимостью 96 рублей за пачку, на общую сумму 2 880 рублей;

- вода газированная «Кока Кола», емкостью 2 литра, в количестве 5 бутылок, стоимостью 116 рублей за бутылку, на общую сумму 580 рублей;

- сок «Любимый сад», емкостью 2 литра, в количестве 7 тетрапакетов, стоимостью 134 рубля за пакет, на общую сумму 938 рублей;

- безалкогольный коктейль «Адреналин», емкостью 0,5 литра, в количестве 9 банок, стоимостью 120 рублей за банку, на общую сумму 1 080 рублей;

- кондиционер для белья в количестве 6 бутылок, стоимостью 117 рублей, на общую сумму 702 рубля.

а всего тайно похитил имущество О. на общую сумму 82 288 рублей 02 копейки.

В продолжение своего преступного намерения из обозначенного выше магазина «Продукты» ФИО1 также похитил имущество ООО «Наши традиции», а именно:

- денежные средства в сумме 25 884 рубля;

- бутылку аперитива Останкинский «Карелия Клюква», емкостью 0.5 литра, стоимостью 194 рубля 71 копейку;

- бутылку виски «Джемесон», емкостью 0.5 литра, стоимостью 1 086 рублей 58 копеек;

- бутылку виски купажированного «Инглиш парк», емкостью 0 5 литра, стоимостью 544 рубля 95 копеек;

- бутылку виски шотландского купажированного «Бэллс Ориджинал», емкостью 0.7 литра, стоимостью 966 рублей 60 копеек;

- бутылку виски шотландского купажированного «Джонни Уокер Ред Лейбл», емкостью 0.5 литра, стоимостью 1 180 рублей 51 копейку;

- бутылку виски шотландского купажированного «Уайт Хоре», емкостью 0.7 литра, стоимостью 1 073 рубля 56 копеек;

- 13 бутылок водки «NORD STAR (НОРД СТАР) ЛЮКС», емкостью 0.25 литра, стоимостью 105 рублей за бутылку, на общую сумму 1 365 рублей;

- бутылку водки «NORD STAR (НОРД СТАР) ЛЮКС», емкостью 0.5 литра, стоимостью 196 рублей 35 копеек;

- 14 бутылок водки «Зимняя Стужа Ледяная», емкостью 0.1 литра, стоимостью 49 рублей 88 копеек за бутылку, на общую сумму 698 рублей 32 копейки;

- 2 бутылки водки «Наши Традиции Люкс», емкостью 0.5 литра, стоимостью 186 рублей за бутылку, на общую сумму 372 рубля;

- 6 бутылок водки «Наши Традиции Люкс», емкостью 0.25 литра, стоимостью 98 рублей за бутылку, на общую сумму 588 рублей;

- 2 бутылки водки «Наши Традиции Премиум», емкостью 1.0 литра, стоимостью 393 рубля 75 копеек за бутылку, на общую сумму 787 рублей 50 копеек;

- 2 бутылки водки «Наши Традиции Премиум», емкостью 0.25 литра, стоимостью 98 рублей за бутылку, на общую сумму 196 рублей;

- 8 бутылок водки «Стужа Кедровая», емкостью 0.1 литра, стоимостью 49 рублей 88 копеек за бутылку, на общую сумму 399 рублей 04 копейки;

- бутылку коньяка армянского «OPPAH» («ORRAN»), емкостью 0.5 литра, стоимостью 459 рублей 18 копеек;

- бутылку настойки сладкой «SORBET (СОРБЕТ) Клюква на коньяке», емкостью 0.5 литра, стоимостью 182 рубля 44 копейки;

- бутылку рома ТМ «BACARDI» «БАКАРДИ КАРТА БЛАНКА» («BACARDI CARTA BLANCA»), емкостью 0.7 литра, стоимостью 1 220 рублей 17 копеек;

- флягу российского коньяка «КиНовский», емкостью 0.1 литра, стоимостью 100 рублей 73 копейки;

- бутылку российского коньяка «Казбек», емкостью 0.5 литра, стоимостью 646 рублей 22 копейки;

- 2 бутылки российского коньяка «Старая Башня», емкостью 0.1 литра, стоимостью 96 рублей 29 копеек за бутылку, на общую сумму 192 рубля 58 копеек;

- бутылку текилы «МАКСИМО ДЕ КОДОРНИЗ ГОЛД», емкостью 0.5 литра, стоимостью 617 рублей 26 копеек;

- бутылку текилы «МАКСИМО ДЕ КОДОРНИЗ СИЛЬВЕР», емкостью 0.5 литра, стоимостью 606 рублей 87 копеек;

а всего тайно похитил имущество ООО «Наши традиции» на общую сумму 39 531 рубль 57 копеек.

Незаконно завладев указанным выше имуществом, В. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, О. значительный материальный ущерб на общую сумму 82 288 рублей 02 копейки и ООО «Наши традиции» на общую сумму 39 531 рубль 57 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по каждому преступлению признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Гражданские иски О., ООО «Наши традиции» и П. признает в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что он зарегистрирован и проживает по <адрес>, вместе со своими родителями: отцом В. и матерью Н., нигде не работает и не имеет никакого источника доходов. В конце мая 2019 года в дневное время суток он вернулся к себе домой и увидел на территории участка металлические трубы. Так как у него не было никаких денежных средств, он решил совершить кражу этих труб. По его просьбе приехал на автомобиле его знакомый Ц., с которым они погрузили часть металлических труб в автомобиль и отвезли и в пункт приема металла, расположенный на <адрес>. О хищении труб он Ц. не сообщал. Примерно 28.05.2019 г., после того как у него закончились денежные средства, он вновь вернулся домой по вышеуказанному адресу, где из сарая похитил принадлежащее его отцу В. имущество а именно: три помпы от двигателя, головку блока цилиндров, металлическую тележку, на которой данный металл вывез в вышеуказанный пункт приема металла. Примерно 03.06.2019 г. в дневное время дня он вновь пришел по указанному адресу и, так как у него не было никаких денежных средств, он взял швеллер «П-образный» металлический, металлическую калитку от ворот, якорную цепь длинной около 10 м, а так же металлическую наковальню и на бесхозной тележке сдал похищенное в указанный выше пункт приема металла. В конце июня 2019 года, в дневное время дня он вновь пришел по указанному адресу и, так как у него вновь не было никаких денежных средств, он взял металлическую дверь и мотоблок и на привезенной с собой тележке в вышеуказанный отвез в пункт приема металла. 02.07.2019 г. в дневное время дня он с малознакомым парнем вновь пришли по указанному выше адресу и взяли металлический профиль и швеллер, погрузили в тележку и сдали в пункт прима металла. Указанному молодому человеку он не сообщал, что данный металл ему не принадлежит.

24.06.2019 г. в дневное время дня он пришел по <адрес>, где находилась его мать - Н. Так как у него вновь не было никаких денежных средств, он стал таскать металлические трубы в сторону выхода с участка. Мать просила этого не делать, но он отнес трубы в пункт приема металла. Каждый раз при сдаче металла он получал денежные средства и их тратил.

09.07.2019 г. около 12.00 час он пришел в магазин «Гастроном», расположенный в <адрес>, где у знакомой по имени Ирина попросил мобильный телефон, чтобы его похитить, сказав Ирине, что ему нужно позвонить. Когда Ирина передала ему телефон, он ушел из магазина с телефоном, который продал неизвестному лицу.

10.07.2019 г. около 23.30 час он, зная что в пятом подъезде на первом этаже <адрес>, находится велосипед марки «Стеле», имея при себе ключ-вездеход от домофона и ножницы по металлу, прошел в данный подъезд и разрезав трос, удерживающий велосипед «Стеле», взял велосипед, который впоследствии продал неизвестному лицу.

13.07.2019 г. около 13.09 час он пришел в магазин «Фикс прайс», расположенный в <адрес>, где набрал для хищения шоколад, а потом попытался вместе с ними выйти из помещения магазина, однако был задержан сотрудниками магазина, а похищенное было у него изъято.

В период времени с 22.05 час 14.07.2019 г. по 08.45 час 15.07.2019 г. он решил совершить хищение имущества из магазина «Продукты», расположенного в <адрес>. С помощью кувалды он сломал замок в двери котельной, расположенной в доме, где расположен магазин, с помощью кувалды сломал часть стены котельной, которая была общей с магазином, после чего проник внутрь помещения магазина и похитил алкогольную продукцию (виски, коньяк разных марок), колбасные изделия, сыры, а так же денежные средства (сумму не помнит) из кассы. Всё похищенное имущество, он разложил по пакетам, которые принёс с собой и за несколько раз вынес похищенное. Похищенное он продал. Из алкогольной продукции осталось только две бутылки: виски «Ред Лейбл» объёмом, которую он начал употреблять и бутылку виски «Белле» объёмом 0, 7 л. Вышеуказанные бутылки с алкоголем он хранил в автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ», регистрационный <номер>, принадлежащей его знакомому, припаркованной возле <адрес>. В данном автомобиле он ночевал с середины июля 2019 года (т. 1 л.д. 103-107, 125-128, т. 2 л.д.137-139, т. 3 л.д. 50-53, 135-141, 156-160, 175-178, 193-196).

Кроме полного признания своей вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший В. в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, поскольку подсудимый является ему сыном.

Из оглашенных показаний В., данных им на предварительном следствии по делу, он зарегистрирован и проживает по <адрес> вместе с супругой Н. и сыном ФИО1 С середины мая 2019 года сын часто не приходит домой ночевать. Сын нигде не работает и не учится. Доход в семье раздельный, у него с супругой свой совместный доход, ФИО1 к их доходу никакого отношения не имеет. На территории участка имеется деревянный сарай, в котором у него хранятся различные автозапчасти, тележка и иное имущество. Также на огражденной открытой территории около дома он хранит различные металлические крупногабаритные предметы.

30.05.2019 около 13:00 часов он обнаружил пропажу металлических труб, алюминиевой помпы от двигателя автомобиля, алюминиевая головка блока цилиндров, металлической тележки. По камерам видеонаблюдения, установленном в доме, он установил, что с 22.05.2019 по 28.05.2019 в обеденное время к ним домой приходил сын ФИО1, который вытащил с участка трубы, загрузил их в подъехавший автомобиль, на котором сын уехал. В последующем сын вернулся на данный участок и с помощью какой-то тележки, вывез с участка большую квадратную трубу. Все это происходило в то время, когда их супругой дома не было.

19.06.2019 г. около 08 часов 00 минут он обнаружил, что с участка похищено принадлежащее ему имущество: металлическая наковальня, металлический швеллер, металлическая цельная калитка, якорная цепь. По камере видеонаблюдения он установил, что хищение совершил сын 03.06.2019 около 14.45 час, который вывез похищенное на тележке.

В период времени с 30.06.2019 года по 02.07.2019 года он начал замечать, что с территории данного участка дома стало пропадать принадлежащее ему имущество, преимущественно металл и по камере видеонаблюдения он установил, что 02.07.2019 года похитил швеллер, профиль. Так же на видеокамере было видно, что 30.06.2019 года в период времени с 12.50 часов по 13.03 часов ФИО1 похитил металлическую дверь металлические трубы, так же был похищен мотоблок МБ-1 без двигателя.

24.06.2019 г. супруга ему сообщила, что в обеденное время этого дня сын похитил с территории дома металлические трубы, на ее требования прекратить хищение сын не реагировал. В показаниях потерпевшего имеются данные о стоимости похищенного и суммы причиненного ущерба. Ущерб от хищений является для него значительным с учетом его ежемесячного дохода в 10000 рублей и дохода супруги 15000 рублей. (том 1 л.д. 80-83, 116-119, 142-147, том 2 л.д. 165-170).

Свидетель Н. – мать подсудимого от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний Н., ее показания об обстоятельствах 24.06.2019 года аналогичны показаниям В. (т.2 л.д. 171-173).

Свидетель Ц. показал, что в один из дней лета 2019 года на принадлежащей ему автомашине он по просьбе подсудимого отвозил от <адрес> металлические изделия в пункт приема металла.

Потерпевшая Б. показала, что работает в должности продавца в колбасном отделе магазина «Гастроном» ИП ФИО3 по <адрес>. Она знает подсудимого как постоянного клиента магазина. В июле 2019 года в дневное время она находилась на работе, куда пришел подсудимый и попросил у нее мобильный телефон позвонить, и она передала ему свой мобильный телефон стоимостью <***> рублей, ущерб для нее значительный с учетом ежемесячного дохода в виде заработной платы в размере 15000 рублей. Она была занята работой и через некоторое время поняла, что ФИО1 ушел с ее телефоном. Впоследствии ей был полностью возмещен материальный ущерб.

Свидетель Б. показал, что от его матери ему стало известно, что в один из дней лета 2019 года, когда мать находилась на работе в магазине, подсудимый попросил у матери телефон и ушел с данным телефоном.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей П., она зарегистрирована и проживает по <адрес>. 10.07.2019 г. около 22.00 час она на первом этаже дома, где ранее хранила велосипед, не обнаружила последнего. Причинённый ей материальный ущерб в сумме 9 000 рублей является для нее значительным, поскольку ежемесячный ее доход составляет 30000 рублей (том 2 л.д. 201-206).

Представитель ООО «Бэст Прайс» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании подсудимому не настаивала.

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего – ООО «Бэст-Прайс» ей известно, что ФИО1 пытался совершить хищение шоколада из магазина <номер> «Фикс Прайс», по <адрес>, 13.07.2019 г. примерно в 13.00 час. На общую сумму 660 руб., но был задержан сотрудниками магазина. (том 3 л.д. 114-115).

Представитель потерпевшего ООО «Наши традиции» ФИО2 в судебном заседании показала, что ООО «Наши традиции арендует часть помещения магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, собственником которого является О., которая в том же помещении осуществляет розничную продажу продуктов питания. 15.07.2019 года в дневное время О. сообщила ей по телефону, что с 22.05 час 14.07.2019 г. по 08.45 час 15.07.2019 г. из вышеуказанного магазина произошла кража имущества, в том числе и принадлежащего ООО «Наши традиции». Была произведена инвентаризация товарных остатков, в ходе чего было установлено, что было похищено товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 39531,57 руб. (том 2 л. д. 58-62).

Потерпевшая О. в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем с 1998 года и у нее в собственности имеется помещение магазина «Продукты», расположенного по <адрес>. Часть помещения магазина она сдает в аренду ООО «Наши традиции». ООО «Наши традиции» занимаются продажей алкогольной продукции. 15.07.2019 около 08.45 час продавец магазина Е. по телефону сообщила ей, что она обнаружила хищение из магазина. Она (О.) сразу приехала в магазин и увидела, что служебная дверь открыта, рядом стояла металлическая решетка. Около входа стояли бутылки со спиртными напитками, одна из которых была открыта, на полу лежат бутылки от кондиционера для белья, по всему помещению магазина и подсобному помещению разлит кондиционер. В данном здании есть помещение котельной, вход в которую осуществляется через металлическую дверь. Замок двери котельной отсутствовал, был пролом стены из котельной в помещение магазина. Было установлено хищение принадлежащих ей имущества и денежных средств на общую сумму 82288,02 руб. Данный ущерб является для нее значительным, с учетом ее ежемесячного дохода в 90000 рублей.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Е., она работает продавцом у ИП «О. в магазине, расположенном в <адрес> г.о. Серпухов. 14.07.2019 года около 22 часов 05 минут она ушла из магазина и вернулась туда на следующий день в 08 часов 48 минут, увидев, что совершено хищение из магазина. В остальной части показания свидетеля Е. аналогичны показаниям потерпевшей О. (т.2 л.д. 71-72).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что у него имеется автомобиль ГА 2752 рег. <номер>, которая находится в нерабочем состоянии около <адрес> г.о. Серпухов. Данный автомобиль не закрывается. Никаких спиртных напитков он там не хранил. (т.2 л.д. 90-91).

В соответствии с оглашенными показаниями Т., он работает на пункте приема металла в <адрес>. С конца мая по середину июля 2019 года туда сдавал металл ФИО1 (т.2 л.д. 177-178).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ю., он работает грузчиком в магазине, расположенном в <адрес> г.о. Серпухов. 13.07.2019 года в 13 часов 00 минут он слышал, что сотрудник магазина ФИО5 кричит неизвестному человеку с требованием оставить похищенный шоколад. Он побежал за данным человеком, который был уже на улице и догнал его. ( т. 3 л.д. 99-100).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с начала мая 2019 года по 30.05.2019 г. со двора <адрес>, тайно похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 15 500 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019 г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. На территории дома имеются хозяйственные постройки. (том 1 л.д.55-65);

- заявлением В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ча, который в начале июня 2019 года, со двора <адрес>, тайно похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 20 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д.109);

- заявлением В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ча, который в начале июля 2019 года, со двора <адрес>, тайно похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 50 000 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д.131);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2019 г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, на котором так же имеются хозяйственные постройки (том 1 л.д.132-138);

- карточкой происшествия КУСП <номер> от 15.07.2019 г., из которого следует, что в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило телефонное сообщение от О., о том, что неизвестное лицо проникло в магазин по <адрес>, откуда похитили имущество заявителя (том 1 л.д.149);

- заявлением О. от 15.07.2019 года (КУСП <номер>) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с 22.05 час 14.07.2019 г. по 08.45 час 15.07.2019 г. незаконно проникло в помещение магазина, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму не менее 45 000 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д.150);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019 г., из которого следует, что объектом осмотра является магазин продукты расположенный по <адрес>. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь, за ней имеется пластиковая дверь. На момент осмотра двери открыты, повреждений не имеют. В подсобном помещении магазина в стене имеется пролом, который выходит в другое помещение - котельную. На полу разбросан товар и разлит кондиционер для белья. С правого торца здания магазина имеется металлическая дверь - вход в котельную, на двери отсутствует замок. При входе в котельную в стене обнаружен пролом, который ведет в подсобное помещение магазина (том 1 л.д.151-159)

- справкой о стоимости похищенного имущества, из которой следует, что в период времени с 22.05 час 14.07.2019 г. по 08.45 час 15.07.2019 г., из магазина, расположенного по <адрес>, были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие О. на общую сумму 82288,02 руб. (том 1 л.д.188-189);

- заявлением генерального директора ООО «Наши традиции» о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с 22.05 час 14.07.2019 г. по 08.45 час 15.07.2019 г. незаконно проникло в помещение магазина по <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ООО «Наши традиции» имущество на сумму 395301,57 руб. (том 1 л.д.190-191);

- справкой о стоимости похищенного имущества, из которой следует, что в период времени с 22.05 час 14.07.2019 г. по 08.45 час 15.07.2019 г. из магазина по <адрес>, были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Наши традиции» на общую сумму 39531,57 руб. (том 1 л.д.221);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2019 г., из которого следует, что объектом осмотра является салон автомашины марки «Газель», регистрационный <номер>, которая на момент осмотра находится возле <адрес>. В салоне автомашины обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находятся полная и початая бутылки виски, Данные бутылки изъяты. С панели приборов в автомашине изъяты следы рук (том 2 л.д.83-89);

- заключением эксперта <номер> от 07.09.2019 г., из содержания которого следует, что след руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия с панели приборов автомашины марки «Газель», регистрационный <номер> оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (том 2 л.д.122-127);

- протоколом осмотра предметов, из содержания которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия бутылки виски в количестве 2 штук, были осмотрены. Осмотром установлено: полиэтиленовый пакет с двумя бутылками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 23.07.2019 г. в автомашине «Газель» регистрационный номер <***>. На момент осмотра изъятое находится в картонной коробке серого цвета, при вскрытии которой обнаружено: полиэтиленовый пакет черного цвета с двумя ручками; початая бутылка виски «Ред Лейбл», емкостью 0,5 литра. Акцизная марка и часть наименования сорваны. Бутылка виски «Бэллс», емкостью 0,7 литра, не открытая. Акцизная марка и часть наименования сорваны. По окончании осмотра бутылки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д.129-130, 131);

- протоколом осмотра предметов, из содержания которого следует, что изъятые в ходе осмотров места происшествия по адресу: <адрес>, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных во дворе вышеуказанного дома осмотрены. Осмотром установлено: объектом осмотра является: диск с видеозаписью изъятый 19.06.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При помощи системного блока R-Style, в который был помещен диск с видеозаписью и монитора Proview обнаружена следующая информация:

Название файла: 161014. На видео имеется изображение двора <адрес>. Изображение датировано 22.05.2019 г. Начало видеозаписи 14:42:16. Видно как ФИО1, находясь во дворе дома из-под навеса перетаскивает к воротам металлические трубы и металлические изделия в количестве не менее 9 штук.

Название файла: 161440. На видео имеется изображение двора <адрес>. Изображение датировано 22.05.2019 г. Начало видеозаписи 14:51:10. Видно как возле въездных ворот в дом стоит грузовая автомашина, в которую ФИО1 и Ц. складывают металлические трубы и металлические изделия в количестве не менее 9 штук, после чего автомашина уезжает.

Название файла: 162222. На видео имеется изображение двора <адрес>. Изображение датировано 28.05.2019 г. Начало видеозаписи 14:00:57. Изображен навес, под которым находятся различные металлические изделия, а также проход в сторону сарая. Видно как ФИО1, находясь во дворе дома со стороны сарая на тележке перевозит в сторону ворот металлические изделия. Запись заканчивается в 14:09:59.

Название файла: 162223. На видео имеется изображение двора <адрес>. Изображение датировано 03.06.2019 г. Начало видеозаписи 14:41:32. Изображен навес, под которым находятся различные металлические изделия, а также проход в сторону сарая. Видно как ФИО1, прикатил к навесу колеса от детской коляски, поставил на них ящик, ставит на ящик наковальню, сверху швеллер, еще какие-то металлические изделия и перевозит в сторону ворот. Запись заканчивается в 14:44:18,

Объектом осмотра являются: диски с видеозаписью изъятые 03.07.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Название файла: 6557. На видео имеется изображение двора <адрес>. Изображение датировано 30.06.2019 г. Начало видеозаписи 13:00:00. Видно как ФИО1, находясь во дворе дома из-под навеса перетаскивает металлическую трубу в сторону выхода с участка.

Название файла: 6553. На видео имеется изображение двора <адрес>. Изображение датировано 30.06.2019 г. Начало видеозаписи 12:47:20. Видно как ФИО1, находясь во дворе дома из-под навеса перетаскивает металлическую трубу в сторону выхода с участка.

Название файла: 6554. На видео имеется изображение двора <адрес>. Изображение датировано 30.06.2019 г. Начало видеозаписи 12:50:00. Видно как ФИО1, находясь во дворе дома из-под навеса берет металлическую дверь и закрывает фрагментом фанеры место, откуда взял дверь, уходит в сторону.

Название файла: 6555. На видео имеется изображение двора <адрес>. Изображение датировано 30.06.2019 г. Начало видеозаписи 12:55:44. Видно как ФИО1, находясь во дворе дома из-под навеса перетаскивает металлическую дверь в сторону выхода с участка.

Название файла: 6556. На видео имеется изображение двора <адрес>. Изображение датировано 30.06.2019 г. Начало видеозаписи 13:03:00. Видно как ФИО1, находясь во дворе дома из-под навеса перетаскивает металлическую трубу в сторону выхода с участка.

Название файла: 6558. На видео имеется изображение двора <адрес> г, <адрес>. Изображение датировано 02.07.2019 г. Начало видеозаписи 10:49:33. Видно как ФИО1, находясь во дворе дома из-под навеса перетаскивает металлический профиль в сторону выхода с участка.

Название файла: 6557. На видео имеется изображение двора <адрес>. Изображение датировано 02.07.2019 г. Начало видеозаписи 14:17:20. Видно как ФИО1, находясь во дворе дома берет сложенный возле навеса металлический профиль.

Осмотром установлено: объектом осмотра является: диск с видеозаписью изъятый 24.06.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по <адрес>.

Название файла: 162730. На видео имеется изображение двора <адрес>. Изображение датировано 24 июня 2019 года Начало видеозаписи 14:34:47. Видно как ФИО1, находясь во дворе дома из-под навеса перетаскивает к воротам металлические трубы в количестве не менее 4 штук. Запись заканчивается в 14:41:30.

Название файла: 162905. На видео имеется изображение двора <адрес>. Изображение датировано 24 июня 2019 года Начало видеозаписи 14:43:30. Видно как ФИО1, находясь во дворе дома из-под навеса перетаскивает к воротам металлические трубы. Запись заканчивается в 14:44:46.

По окончании осмотра диски с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д.181-183, 184-185);

- рапорт КУСП <номер> от 24.06.2019 г., из которого следует, что в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило телефонное сообщение от В. о том, что по <адрес>, его сын ворует трубы (том 2 л.д. 144);

- заявление В. от 24.06.2019 года (КУСП <номер>) о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, <дата> рождения, который 24.06.2019 г. похитил принадлежащее ему имущество на сумму не менее 3 000 рублей (том 2 л.д.145);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является двор <адрес>. На территории, прилегающей к данной территории имеются сарай с навесом, под которым находятся металлические трубы. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на территории двора (том 2 л.д.148-152);

- рапорт КУСП <номер> от 18.07.2019 г., из которого следует, что в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило телефонное сообщение от П. о том, что по <адрес>, похищен велосипед марки «Стелс» (том 2 л.д.189);

- заявление П. от 18.07.2019 г. (КУСП <номер>), о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с 22.00 час 10.07.2019 г. по 07.00 час 11.07.2019 г., с первого этажа пятого подъезда <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «Стелс Навигатор», причинив значительный материальный ущерб 9 000 руб. (том 2 л.д.190);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка, расположенная под лестницей первого этажа пятого подъезда <адрес>. Со слов заявителя на данном месте находился похищенный у нее велосипед марки «Стелс» (том 2 л.д. 191-196);

- рапорт КУСП <номер> от 09.07.2019 г., из которого следует, что в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило телефонное сообщение от Б. о том, что в магазине «Гастроном», расположенном по <адрес>, у нее похитили телефон, стоимостью <***> руб. (том 3 л.д. 2);

- заявление Б. от 09.07.2019 г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ча, который 09.07.2019 г. около 12.00 час, находясь в магазине «Гастроном», по <адрес>, путем обмана похитил принадлежащий ей сотовый телефон, стоимостью <***> руб., причинив значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 3);

- протокол осмотров места происшествия, из которых следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Гастроном», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 3 л.д. 7-13, 25-29);

- карточка происшествия КУСП <номер> от 13.07.2019 года, из которого следует, что в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило телефонное сообщение от Л. о том, что в магазине «Фикс Прайс», по <адрес>, задержан вор (том 3 л.д.66);

- заявление Л. от 13.07.2019 г. (КУСП <номер>), о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое 13.07.2019 г. около 13.00 час, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенном в <адрес>, пыталось похитить имущество ООО «Бэст Прайс» (том 3 л.д. 67);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Фикс Прайс», по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 12 плиток шоколада «Коммунарка», весом 200 грамм каждая (том 3 л.д. 70-73);

- протокол осмотра предметов, из содержания которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия плитки шоколада в количестве 12 штук, были осмотрены, установлено, что упаковка видимых повреждений не имеет. По окончании осмотра шоколад признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д.103-104);

- протоколо проверки показаний на месте, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 подтвердил факт своего участия в совершении кражи имущества В. и указал на дом <адрес>, аналогичный дому, обозначенному потерпевшим В. при осмотре места происшествия. А также ФИО1 подтвердил факт своего участия в совершении хищения имущества Б. и указал на магазин «Гастроном», расположенный в доме <адрес>, аналогичный дому, обозначенному потерпевшей Б. при осмотре места происшествия. ФИО1 также подтвердил факт своего участия в совершении хищения имущества П. и указал на пятый подъезд <адрес>, аналогичный дому, обозначенному потерпевшей П. при осмотре места происшествия. ФИО1 подтвердил факт своего участия в совершении хищения имущества ООО «Бэст Прайс» и указал на магазин «Фикс Прайс», расположенный по <адрес>, аналогичный дому, обозначенному Л. при осмотре места происшествия. ФИО1 подтвердил факт своего участия в совершении хищения имущества О. и ООО «Наши традиции» и указал на магазин, расположенный по <адрес>, аналогичный дому, обозначенному потерпевшей О. при осмотре места происшествия (том 3 л.д.162-174).

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Суд полагает необходимым уточнить сумму причиненного потерпевшей П. ущерба в сумме 9000 рублей, что следует из ее показаний (т.2 л.д. 205-206). Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 161 ч.1; 159 ч. 2; 158 ч.2 п. «в»; 30 ч.3 ст. 161 ч.1; 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Действия ФИО1, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по эпизодам от 22.05.2019 г. и 10.07.2019 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 также правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Также действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Также действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступлений по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно вменен в вину подсудимому с учетом суммы причиненного потерпевшим ущерба, с учетом имущественного положения каждого потерпевшего.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оглашенными признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым оснований не имеется в силу их последовательности и непротиворечивости другим доказательствам по делу, отсутствия оснований для оговора подсудимого; а также исследованными судом материалами уголовного дела. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ранее судим, в период испытательного срока условного осуждения совершил шесть преступлений средней тяжести, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты>; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из эпизодов, выразившееся в проверке показаний на месте, где ФИО1 показал места совершения им преступлений (том 3 л.д. 162-174), состояние здоровья подсудимого, явка с повинной, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Дача подсудимым объяснений (т.1 л.д. 67, т.2 л.д. 82, 155, 197, т.3 л.д. 18) судом расцениваются как явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению в отношении потерпевшей Б., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 3 л.д.39).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, кроме того суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбытия им наказания, не возможно применить ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также по ст. 159 ч.2 и ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершены шесть преступлений средней тяжести, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области от 24.07.2019 г., то наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Серпуховского городского суда от 24.07.2019 г. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, а также данных о личности подсудимого, для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Суд вошел в обсуждение заявленных гражданских исков. Потерпевшей О. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба 82288,02 руб. Представителем потерпевшего ООО «Наши традиции» ФИО2 заявлен гражданских иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 39531,57 руб. Потерпевшей П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба 9000 руб. Гражданский ответчик ФИО1 признает гражданские иски. Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить гражданский иски в полном объеме.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, в связи с данными о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст. 161 ч.1 УК РФ; ст. 159 ч. 2 УК РФ; ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ; ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод в отношении имущества В.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод в отношении имущества П.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 24.07.2019г., назначить ФИО1 чу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 чу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 чу исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период отбытого им наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 24.07.2019 г. с 24 июля 2019 года по 13 августа 2019 года включительно, а так же время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона о 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу О. в счет возмещения материального ущерба 82288 (Восемьдесят две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «Наши традиции» в счет возмещения материального ущерба 39531 (Тридцать девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 9000 (Девять тысяч) рублей 00 копейки.

Вещественные доказательства:

- пять дисков с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- 12 плиток шоколада – оставить по принадлежности ФИО4;

- две бутылки виски – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков