Приговор № 1-528/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-528/2024

Дело № 1–528/2024

(25RS0029-01-2024-002059-36)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 23 мая 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственных обвинителей Щербина М.С., Галочкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поцелуева А.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 12 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ,

осужденного: ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 16 часов 10 минут до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, находясь во дворе квартиры XXXX г. Уссурийска Приморского края, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, путем поджога, возникший на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что в непосредственной близости с вышеуказанной квартирой Потерпевший №1 находится другая квартира, которая в результате его действий может быть повреждена, а также в результате его действий имелась реальная опасность для жизни и здоровья людей, проживающих в указанной квартире, подошел к квартире 2 дома XXXX Приморского края, принадлежащей Потерпевший №1, умышлено при помощи зажигалки, находящейся при нем поджег облицовочную нижнюю часть наружной стены, а именно в центральной части северной стены и в области северо-западного угла указанной квартиры, от чего произошло возгорание облицовочной нижней части наружной стены, а именно в центральной части северной стены и в области северо-западного угла данной квартиры.

После чего, ФИО1, совершив умышленные и целенаправленные действия, направленные на возникновения очага пожара, с места преступления скрылся.

В результате своих действий ФИО1, путем поджога, согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ умышленно повредил облицовочную нижнюю часть наружной стены, а именно в центральной части северной стены и в области северо-западного угла квартиры XXXX г. Уссурийска Приморского края, которая без восстановления (ремонта) не может быть использована по своему обычному назначению, а именно рубероид стоимостью 778 рублей 63 копейки, штукатурку стоимостью 3271 рубль и стекловату стоимостью 1121 рубль 40 копеек, с учетом стоимости восстановительных работ на общую сумму 3547 рублей 58 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8718 рублей 61 копейку, который с учетом материального положения Потерпевший №1, является для неё значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Поцелуев А.А., потерпевшая – Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте подтвердил признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, ФИО1 в суде принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые потерпевшая приняла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесения потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае не будет обеспечено достижение целей уголовной ответственности. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, также не имеется.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, следовательно, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, в соответствие с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина