Постановление № 1-163/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-163/2017

КОПИЯ

Дело №1-163/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Вологда «14» июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимой Шабашовой С.В.,

её защитника - адвоката Демидова Э.В., представившего удостоверение № 665 и ордер № 26,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабашовой С. В., <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

органоми предварительного следствия Шабашова С.В. обвиняется в том, что, являясь свидетелем по уголовному делу, дала заведомо ложные показания, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шабашова С.В. была вызвана в Вологодский городской суд для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в зале судебного заседания Вологодского городского суда, расположенного по адресу <адрес>, в ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению ФИО4, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ста. 264 УК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования судебной системы и желая их наступления, в устной форме, вводя в суд заблуждение, с целью оказания помощи подсудимому ФИО4 в уклонении от ответственности за совершенное преступление, сообщила суду заведомо не соответствующие действительности, то есть ложные сведения о существенных обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и влияющих на исход дела, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут она видела, что мотоцикл под управлением водителя ФИО4, двигаясь по <адрес>, пересекал перекресток улиц <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, кроме того в этот момент на пешеходном переходе, расположенном на перекрестке улиц <адрес>, пешеходов не было. До вынесения приговора судом не сообщила о ложности данных ей показаний. Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, при этом суд признал недостоверными показания, данные Шабашовой С.В. в ходе судебного следствия.

Действия подсудимой Шабашовой С.В. по указанному выше обвинению квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетелем по уголовному делу.

Подсудимая Шабашова С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, не признала, в ходе судебного разбирательства поясняла, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве свидетеля сообщила только те обстоятельства, которые она видела на месте ДТП. Умысла сообщать суду заведомо ложные показания у нее не было.

Государственным обвинителем Мосейко Е.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу и принятию решения. Государственный обвинитель считает, что из обстоятельств обвинения, предъявленного Шабашовой С.В., невозможно установить, в чем показания данные ей в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО4, не соответствуют обстоятельствам, установленными приговоре суда, или на против, опровергают обстоятельства преступления, установленные судом. Полагает, что обвинительное заключение не конкретизировано, поскольку из его содержания невозможно установить, в чем выражалась заведомая ложность Шабашовой С.В. при даче показаний в суде. Данные обстоятельства нарушают право Шабашовой С.В. на защиту, препятствует принятию судом решения по делу и является существенным нарушением требований УПК РФ.

Подсудимая Шабашова С.В. просила удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о возврате дела прокурору.

Защитник Демидов Э.В. считает, что имеются все правовые основания для возвращения уголовного дела в отношении Шабашовой С.В. прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушениями требований закона, которые не позволяют суду постановить приговор или принять иное решение. Предъявленное Шабашовой С.В. обвинение противоречиво и не конкретизировано.

Суд, заслушав мнение участников процесса, обсудив ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, заявленное государственным обвинителем, считает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или принятия иного решения на основе данного заключения, поскольку предъявленное подсудимой Шабашовой С.В. обвинение имеет существенные противоречия, искажающие сущность предъявленного обвинения.

Из обвинения, предъявленного Шабашовой С.В., не усматривается заведомой, умышленной ложности в показаниях Шабашовой С.В., а также того, в чем показания Шабашовой С.В., данные в ходе допроса в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО4, не соответствуют обстоятельствам, установленным в приговоре Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, или опровергают их.

Нечёткое и неконкретное описание обстоятельств преступного деяния, которое инкриминируется подсудимой, его неоднозначное толкование, свидетельствует о нарушениях, допущенных при составлении обвинительного заключения, что препятствует рассмотрению дела по существу.

Указанные нарушения не устранимы в судебном заседании, не позволяют суду постановить приговор или вынести иное решение по уголовному делу, кроме того, они нарушают права подсудимой на защиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Шабашовой С.В. следует возвратить прокурору <адрес> для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Шабашовой С. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Меру пресечения в отношении Шабашовой С.В. оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Мандзий

<данные изъяты>

Секретарь Ю.Л. Сизова