Приговор № 1-163/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-163/2017




Дело № 1-163/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 07 декабря 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Ушковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Мазурова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митрофановой О.С., представившей удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>;

<дата> года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, <дата> года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> года ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотических средств <данные изъяты>, в <адрес> забрал из тайника заказанные им наркотические средства, тем самым незаконно приобрел наркотические средства <данные изъяты> массой не менее 164,823 гр., что является крупным размером, и <данные изъяты> массой не менее 1086,88 гр., что является крупным размером, которые перенес в салон автомобиля «<С.>» гос. номер <№>, на котором поехал из <адрес> в <адрес> и хранил их в указанном автомобиле до момента задержания сотрудниками полиции <дата> года в 00 часов 45 минут у дома <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и затем продолжительное время хранил с целью личного употребления наркотические средства <данные изъяты> массой не менее 164,823 гр., <данные изъяты> массой не менее 1086,88 гр., данные размеры наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являются крупными.

<данные изъяты>.

Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких; судим, привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>; из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, состоит на профилактическом учете в отделе полиции; из характеристики, представленной администрацией ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО, следует, что нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка ФИО1 не допускал; по месту жительства, по месту работы у ИП Т.., в ООО «Ч.» подсудимый охарактеризован положительно.

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, без дополнительного наказания, с применением положений ст. 70 УК РФ – присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от <дата> года.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него места жительства и работы, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с чем суд применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы присоединить полностью дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от <дата> года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 12 дней, назначить окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 12 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 04 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> года по 07 декабря 2017 года включительно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова



Суд:

Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мартынова К.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ