Приговор № 1-163/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-163/2017

П Р И Г О В О Р д. 1-163/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 27 ноября 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре Стуловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Литвинов А.И., представившего, ордер № 168 от 24.11.2017 г.,

представителя потерпевшего П.Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей Работодателем имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № была принята на работу в магазин № <данные изъяты> на должность продавца 3 разряда, и далее на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № переведена на должность продавца 3 разряда, исполняющего обязанности заведующей в отдел <данные изъяты> магазина № <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняла управленческие и административно-хозяйственные функции в данном торговом объекте. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствие с должностной инструкцией ФИО1, относясь к категории руководителей, руководствуясь в своей деятельности Уставом предприятия и должностной инструкцией, была обязана выполнять расчетные операции различного типа, составлять товарно-денежные отчеты, руководить деятельностью отдела и нести за эту деятельность ответственность, предусмотренную должностной инструкцией, а именно: за не обеспечение сохранности имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также за нарушение правил торговли, соответственно.

ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, исполняя управленческие и административно-хозяйственные функции в отделе <данные изъяты> магазине № <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, имея единый умысел на незаконное обогащение, путем безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, в собственных целях, брала вверенный ей товар в виде различных продуктов питания, не производя при этом оплату за данный товар, распоряжалась им в дальнейшем по собственному усмотрению. При увеличении объемов изъятого ею в магазине товара, приводящего к увеличению суммы недостачи, ФИО1 заведомо осознавала, что в силу своего имущественного и материального положения, не сможет возвратить аналогичный товар или полностью погасить образующуюся недостачу.

Таким образом, ФИО1 в указанный период, используя свое служебное положение, путем присвоения, похитила из отдела <данные изъяты> магазина № <данные изъяты> товар, на общую сумму 32000 руб., принадлежащий <данные изъяты>, в результате чего причинила потерпевшему общий имущественный вред в указанном размере. Похищенным товаром ФИО1 в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении хищения чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, ПРИЗНАЛА ПОЛНОСТЬЮ, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна. ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Литвинов А.И. поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> П.Е.С. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, т.к. она совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение), с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находится в декретном отпуске.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, беременность, отягчающих обстоятельств не находит.

Суд считает наличие всех смягчающих обстоятельств признать исключительными и применить ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом ст. 64 УК РФ считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей 160 ч. 3 УК РФ, в виде исправительных работ. Наказание назначать по правилам ст. 62, 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характеристики преступления, степени их тяжести, характеристики подсудимой, суд считает, что имеются основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, и изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Гражданский иск рассмотрен в рамках гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на Федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и с учетом ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - документы о проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в отделе <данные изъяты> магазина № <данные изъяты>; Иные документы: копию свидетельства о государственной регистрации права, копию Устава <данные изъяты>, копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО1 от и копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ № копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копию типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции продавца, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции исполняющего обязанности заведующей, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.Н. Новгородов

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 08.12.2017.