Приговор № 1-163/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-163/2017Вологодский районный суд (Вологодская область) - Уголовное 1-163/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2017 года г.Вологда Вологодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Тарасюк С.А., при секретаре Московкиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <личные данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь земельном участке <адрес>, в целях хищения денежных средств, тайно, путем свободного доступа похитила из кошелька, принадлежащего З. банковскую карту с номером счета №, выданную ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в 15.11 ФИО1, находясь у здания <адрес>, воспользовавшись похищенной банковской картой, тайно, из корыстных побуждений, используя известный ей пин-код, через банкомат № похитила с банковского счета денежные средства на сумму 35 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. В качестве смягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, беременность подсудимой. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется. Судом установлено, что ФИО1 <характеризующие данные изъяты>. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, суд считает правомерным назначить ей наказание в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и с учетом наличия смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив определенные обязанности, поскольку цель уголовного наказания в отношении подсудимой ФИО1 может быть достигнута без изоляции ее от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. В ходе судебного следствия потерпевшей З. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба 35000 рублей. Исковые требования подсудимая признала. Поскольку размер заявленных З. исковых требований соответствует размеру причиненного потерпевшей и не возмещенного ей материального ущерба, иск З. подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на ФИО1 на период условного осуждения обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность. Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить. Взыскать с ФИО1 в пользу З. в возмещение материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна: Судья С.А.Тарасюк Суд:Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Тарасюк С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |