Приговор № 1-163/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-163/2017




1-163/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь земельном участке <адрес>, в целях хищения денежных средств, тайно, путем свободного доступа похитила из кошелька, принадлежащего З. банковскую карту с номером счета №, выданную ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в 15.11 ФИО1, находясь у здания <адрес>, воспользовавшись похищенной банковской картой, тайно, из корыстных побуждений, используя известный ей пин-код, через банкомат № похитила с банковского счета денежные средства на сумму 35 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, беременность подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 <характеризующие данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, суд считает правомерным назначить ей наказание в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и с учетом наличия смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив определенные обязанности, поскольку цель уголовного наказания в отношении подсудимой ФИО1 может быть достигнута без изоляции ее от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного следствия потерпевшей З. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба 35000 рублей. Исковые требования подсудимая признала. Поскольку размер заявленных З. исковых требований соответствует размеру причиненного потерпевшей и не возмещенного ей материального ущерба, иск З. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на ФИО1 на период условного осуждения обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в возмещение материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк



Суд:

Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарасюк С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ