Апелляционное постановление № 22К-608/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Судья: Леушина Т.Б. Дело № 22 – 608 2020 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 15 апреля 2020 г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Кузменко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлаховой Н.В.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

подсудимого Турутина С.В.

адвоката Охрименко Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Охрименко Т.А. в защиту интересов подсудимого Турутина С.В. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 2 апреля 2020 года, которым при назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ТУРУТИНА Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 4 месяца – до 23 июля 2020 года.

Заслушав выступления подсудимого Турутина С.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Охрименко Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Охрименко в защиту интересов подсудимого Турутина выражает несогласие с продлением подсудимому срока содержания под стражей, поскольку Турутин имеет постоянное место жительства, работу, социально адаптирован, скрываться не намерен. Считает, что доказательства, подтверждающие намерение Турутина скрыться, оказать воздействие на свидетелей, отсутствуют. Указывает, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Турутин, не может являться основанием для избрания или продления ему меры пресечения в виде содержания под стражей. Полагает, что с учетом изложенных обстоятельств и в условиях пандемии в отношении Турутина должна быть избрана мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества. Просит постановление в части меры пресечения отменить и избрать Турутину менее строгую меру пресечения.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление в части меры пресечения законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Турутина поступило в Гвардейский районный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен решить вопрос об избрании или продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.

Вывод суда о необходимости оставления без изменения Турутину меры пресечения в виде содержания под стражей является правильным. Срок содержания подсудимого под стражей установлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Из поступивших в суд материалов дела видно, какие обстоятельства послужили основанием для заключения Турутина под стражу и для продления ему данной меры пресечения. В судебном заседании при решении вопроса о назначении уголовного дела к слушанию сведений об изменении этих обстоятельств представлено не было. При этом суд учел данные о личности Турутина, который ранее судим, менее года как освобожден условно-досрочно – 4 июня 2019 года, обвиняется в совершении тяжкого преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют об объективности вывода суда о том, что, находясь на свободе, Турутин может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказав давление на свидетелей, в адрес которых, как видно из материалов дела, им ранее высказывались угрозы.

Решая вопрос о мере пресечения, суд также обоснованно учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Турутину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, а основания для изменения меры пресечения на более мягкую, вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствуют. Ссылка стороны защиты на пандемию в связи с коронавирусом основанием для изменения меры пресечения также не является. Вопросы о доказанности вины не могут быть предметом рассмотрения при проверке законности продления срока содержания под стражей.

Данных, свидетельствующих о том, что состояние здоровья Турутина препятствует содержанию его под стражей, не имеется. Не свидетельствует об этом и представленная в судебное заседание копия медицинского документа.

Требования ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу в части решения вопроса о мере пресечения соблюдены.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе доводы не служат основанием для отмены или изменения меры пресечения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 2 апреля 2020 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Турутина Сергея Викторовича в части продления меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Охрименко Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Кузменко Е