Приговор № 1-41/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 21 мая 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Хорошун А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднееобразование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01 июля 2014 года Светловским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 11.02.2016 г. Светловского городского суда Калининградской области условное осуждение отменено;

- 15 декабря 2016 года Светловским городским судом по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01 июля 2014 года, окончательно назначено (с учетом постановления от 11 января 2018 года Гвардейского районного суда Калининградской области) 3 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 02 февраля 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2020 около 03 часов 00 минутФИО1 находился во дворе <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, 15.02.2020 около 03 часов 00 минут, не имея права владения и пользования автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имея при себе дубликат ключа от замка зажигания указанного автомобиля, подошел к нему, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, открыл указанным дубликатом ключа водительскую дверь и проник в салон данного автомобиля, вставив в замок зажигания вышеуказанный ключ, запустил его двигатель.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 привел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А № в движение, после чего, управляя указанным автомобилем 15.02.2020 в период времени с 03 часов 00 минут до 11 часов 00 минут совершил поездку, от дома <адрес> к участку местности, расположенному у <адрес> в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>, тем самым ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по части 1 статьи 166 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую судом не усматривается.

В справке-характеристике УУП, в показаниях свидетелей ФИО9. подсудимый ФИО1 характеризуется как скрытный и малообщительный (л.д. 162-167).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также явкой с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1, данное 15.02.2020 г. до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, суд находит нецелесообразным назначение ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая отсутствие тяжких последствий и совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации данного автомобиля серии <адрес> выданное 26.11.2009, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов