Приговор № 1-1-332/2024 1-1-34/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-1-332/2024

№ 1-1-34/2025

66RS0035-01-2024-002171-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 09 января 2025 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шистеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя Дейковой С.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Знаменской Л.А.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <****>, судимой:

- 01.03.2014 Красноуфимским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 21.04.2014) по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 20.09.2010 отменено. На основании ст.70 УК РФ (с учетом постановления Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 16.06.2020) по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 20.09.2010 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца 16 дней;

- 10.08.2016 Красноуфимским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 16.06.2020) по п. «г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев 16 дней. Освобождена 20.07.2021 по отбытию наказания;

- 30.11.2023 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. Наказание отбыто 21.04.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные в отношении неё судом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также нанесла побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора на срок 1 год, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением данного срока со дня вступления в законную силу решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11.07.2023, которым ей установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту проживания, без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11.07.2023 срок административного надзора продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11.07.2024 и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения места питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, будучи поставленной на учет в МО МВД России «Красноуфимский» и предупрежденной об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегала возложенными на неё ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов до 06 часов 03.02.2024, 27.05.2024, за что, привлекалась к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей 08.02.2024, 05.06.2024 назначены наказания. Постановления вступили в законную силу.

Несмотря на это, являясь лицом в течение года не менее двух раз привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывание вне места жительства с 23 часов до 06 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 05.09.2024 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> и в 23 часа 50 минут, у <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: стояла шатаясь, имела невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, грязную одежду, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 10.09.2024 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание.

Кроме того, 01.03.2014 приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области, ФИО1 осуждена и признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 20.09.2010 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединен приговор от 20.09.2010, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. 21.04.2014 приговор вступил в законную силу. 20.07.2021 ФИО1 освобождена по отбытию наказания.

30.11.2023 приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области ФИО1 осуждена и признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. 21.04.2024 наказание отбыто.

01.11.2024 около 22 часов 00 минут, ФИО1 достоверно зная о том, что имеет судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своему знакомому Потерпевший №1, нанесла ему деревянной битой один удар в область правой ноги и один удар в область головы, таким образом, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль и телесное повреждение в виде «ушибленной» раны на волосистой части головы в лобной области справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.

При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 05.09.2024 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по преступлению от 01.11.2024 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

ФИО1 вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При назначении наказания за каждое преступление и в совокупности в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, как за каждое преступление, так и в совокупности, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, сожительствует, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по преступлению от 01.11.2024 учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние здоровья, а по преступлению от 01.11.2024 принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 10.08.2016, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению от 01.11.2024 признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении ФИО1 срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Кроме того, судимости от 01.03.2014 и от 10.08.2016 послужили основанием для установления ФИО1 административного надзора, в связи с чем, повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, не будет соответствовать требованиям закона.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, его фактическое наличие в действиях подсудимой не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления от 01.11.2024 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом не установлено, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления не установлено, ФИО1 в судебном заседании показала, что на совершение преступления повлияла конфликтная ситуация, будучи трезвой, она поступила бы таким же образом.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств правовые основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания отсутствуют.

При определении ФИО1 срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть размер назначенного наказания не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, которая совершила преступления в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Однако, в силу ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в связи, с чем полагает необходимым заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства взысканию со ФИО1 не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Красноуфимск и Красноуфимский округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, обращением за медицинской помощью и за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из её заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из её заработной платы.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения её от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению взысканию со ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий М.С. Шистерова