Приговор № 1-494/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-494/2017

дело № 1-494/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 14 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО4, действующей на основании ордера № 113834 от 14.07.2017, представившей удостоверение №, выданное 15.06.2011,

при секретаре Крутиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-494/2017 в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее общее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты> в должности мерчендайзера торгового отдела, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ею совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь у подъезда № 1 дома № 94 по улице Республики города Тюмени, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрела вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,8892 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в правом наружном кармане брюк до 20 часов 15 минут 26 апреля 2017 года.

26 апреля 2017 года в 20 часов 15 минут ФИО3 была задержана сотрудниками полиции в <адрес> и в ходе ее личного досмотра, произведенного 27 апреля 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут в кабинете № 113 отдела полиции № 4 УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...> «а», было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО3 вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,8892 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации в <данные изъяты> (л.д. 78), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), не замужем, имеет на иждивении и одна воспитывает малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), не судима (л.д. 80-81, 83-84, 86), неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 87-88), трудоустроена в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 94), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 91), на учёте у врача нарколога не состоит, однако в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения 27.04.2017 установлено состояние опьянения подсудимой и наличие в организме наркотических средств (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно указала сотрудникам правоохранительных органов значимую для дела информацию о дате, времени и месте приобретения ею наркотического средства, что способствовало установлению по делу соответствующих обстоятельств (л.д. 63-68), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, личности подсудимой, которая неоднократно нарушала общественный порядок, совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, как направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая ранее не судима, в целом как личность характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, не замужем, одна воспитывает малолетнюю дочь, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установление длительного испытательного срока, в течение которого ФИО3 своим поведением должна доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая наличие на иждивении у ФИО3 малолетнего ребенка, воспитываемой одним родителем (подсудимой), а также достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой, суд считает возможным ФИО3 не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённой; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в указанные им дни; в период с 22 часов до 06 часов следующего дня не покидать место жительства, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение одного месяца обратиться в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,8693 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов