Приговор № 1-466/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-466/2020

Производство № 1-466/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер № 36866, при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], не работающего, проживающего без регистрации по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ], с учетом изменений внесенных постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ст.ст. 161 ч.1, 132 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.6 ст.88.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ], с учетом изменений внесенных постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст.ст.161 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.ст.163 ч.2 п. «а», 163 ч.2 п. «а, в», 163 ч.2 п. «а, г», 159 ч.2, 163 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.00 часов, ФИО2, находился возле [ Адрес ], где [ Адрес ] увидел сверток с наркотическим средством являющимся смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма. Осознавая, что это наркотическое средство, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, поднял сверток, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в правый карман своих джинсов и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 18.30 часов у [ Адрес ], ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 20.45 часов до 21.00 часов в служебном автомобиле у [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 в правом кармане джинсов, незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, [ ... ], являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса данных наркотических средств свыше [ ... ] грамма является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом учитывается, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства замечаний не имел, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., ФИО2 обнаруживает [ ... ]. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации». [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО2 дал признательные показания и в ходе проверки показаний на месте сообщил место, время и способ приобретения наркотического средства. Также в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который страдает рядом хронических заболеваний [ ... ]. Однако, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Одновременно с этим судом учитывается, что в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы. Именно наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания не имеется. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ч 2 ст. 53.1 УК РФ, а также суд не усматривает правовых оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ.

Также учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при определении размера назначаемого наказания судом не применяются правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания не применять правила ст. 68 ч.2 УК РФ и назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, применив правила ст. 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в счет отбывания наказания задержание ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]., а также нахождение ФИО2 под стражей с момента задержания по постановлению суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с фрагментом фольги, фрагментом полимерного материала, пакетиком из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством (смесью), содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

- диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту задержания ФИО2 - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника по назначению или по соглашению.

Судья Т. Г. Полшкова