Решение № 2-360/2019 2-360/2019(2-3769/2018;)~М-3499/2018 2-3769/2018 М-3499/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-360/2019

Дело № 2-360/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Мо 22 января 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.09.2014 года заключил с ответчиками кредитный договор, предоставив им денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком на 42 месяца и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,00 % годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщикам, однако погашение кредита и уплата процентов производились заемщиками ненадлежащим образом. Решением Королёвского городского суда МО 29.01.2018 года с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца досрочно была взыскана задолженность по кредитному договору, в размере 2 382 571 рубль 38 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу 31.03.2018 года. Однако до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. За период с 23.11.2017 по 22.01.2019 у ответчиков перед истцом имеется задолженность по процентам. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу: 438 056 рублей 95 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 827 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. В судебном заседании её интересы на основании доверенности представлял ответчик ФИО1

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, с учётом признания иска ответчиком приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2014 года банк заключил с ответчиками кредитный договор, предоставив им денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком на 42 месяца и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,00 % годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщикам, однако погашение кредита и уплата процентов производились заемщиками ненадлежащим образом.

Решением Королёвского городского суда МО 29.01.2018 года с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца досрочно взыскана задолженность по кредитному договору, в размере 2 382 571 рубль 38 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу 31.03.2018 года

Истцом указано, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. В подтверждение данного довода истцом представлены выписки по счету, из которых следует, что после вступления решения в законную силу денежные средства в счет погашения задолженности вносились не в полном объеме.

В связи с этим, поскольку кредитный договор, заключенный сторонами, не расторгнут, истец в соответствии вышеприведенными положениями законодательства вправе требовать взыскания процентов за пользование ответчиками кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств, кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, договор, может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, они продолжают пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Таким образом, принятие судебного акта о досрочном взыскании кредита не исключает прав кредитора на предъявление к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Независимо от того, что досрочное взыскание кредита фактически изменяет условие кредитного договора в части срока исполнения обязательства, за должником сохраняется обязанность по уплате процентов, при этом, указанная обязанностью является повременной (ежемесячной), что прямо следует из п. 2 ст. 809 ГК РФ, а обязанность по уплате неустойки ежедневной, поскольку об ином стороны не договорились, такая обязанность сохраняется до фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование непогашенной суммой основного долга, начисленных по ставке, установленной кредитным договором.

Согласно расчетам истца, за период с 23.11.2017 по 22.01.2019 гг. задолженность по уплате процентов по кредиту составила 438 056 рублей 95 копеек.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов и находит возможным, удовлетворить их, в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 827 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № № от 05.09.2014 года заключенному между сторонами в размере 438 056 рублей 95 копеек за период с 23 ноября 2017 года по 22 января 2019 года.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» АО расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 827 рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года.

Судья: