Решение № 2-1097/2018 2-1097/2018~М-905/2018 М-905/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1097/2018

Дело №2-1097/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №.... от 14.03.2016 в размере 1042720,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13413,60 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 14.03.2016 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1100000,00 руб. на срок по 14.03.2023 с уплатой процентов в размере 18.9% годовых. С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1100000,00 руб. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил. По состоянию на 11.09.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1049375,10 руб., из которых: 1012562,90 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 14736,97 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам;

7394,46 руб. - сумма задолженности по неустойке; 14680,77 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1042720,08 руб. из которых: 1012562,90 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 14736,97 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 739,44 руб. - сумма задолженности по неустойке; 14680,77 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем имеется телефонограмма, причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2016 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» №...., согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 1100000,00 руб. на срок по 14.03.2023 года включительно под 18,9% годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 23704,00 руб., размер первого – 23704 руб., размер последнего – 25159,04 руб. Оплата производится ежемесяно 14 числа месяца в количестве платежей – 84.

Согласно п.17 Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №.....

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/ или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил 14.03.2016, зачислив денежные средства на счет заемщика, из представленных документов и расчета следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, последняя оплата в счет погашения задолженности поступила 26.07.2017.

По состоянию на 11.09.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1049375,10 руб., из которых: сумма задолженности по основному просроченному долгу - 1012562,90 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 14736,97 руб.; сумма задолженности по неустойке - 7394,46 руб.; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг - 14680,77 руб.

Истец снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности по состоянию на 11.09.2017 составила 1042720,08 руб. из которых: сумма задолженности по основному просроченному долгу - 1012562,90 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 14736,97 руб.; сумма задолженности по неустойке - 739,44 руб.; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг - 14680,77 руб.

Как следует из материалов дела, истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, но задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика как заемщика истребуемую истцом сумму по кредитному договору №.... от 14.03.2016 по состоянию на 11.09.2017 в размере 1042720,08 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере13413 руб. 60 коп., которые подтверждены платежным поручением №.... от ......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №.... от ..... по состоянию на ..... в размере 1042720 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13413 руб. 60 коп., а всего 1056133 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено с учетом

положений ст. 108 ГПК РФ 30.07.2018