Приговор № 1-260/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-260/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 20 ноября 2018 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Шапочкиной А.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шарафутдиновой А.Ф., представившей удостоверение №468 и ордер № 0022858 от 19.11.2018г.,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, военнообязанного, временно не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.02.2018г. приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета по отбытию срока наказания 24.05.2018г.,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 августа 2018 года в 15 часов 30 минут, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 60 м в юго-восточном направлении от правого берега реки Кривая Болда и на расстоянии 670 метров в северо-восточном направлении от дома №4 по ул. Береговая с. Яманцуг Приволжского района Астраханской области, где в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут того же дня, осознавая при этом преступный характер своих действий, руками сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля и сложил их в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода cannabis), массой в высушенном состоянии 377,59 грамм, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе.

Далее, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода cannabis), массой в высушенном состоянии 377,59 грамм, направился по проселочной дороге в сторону с. Яманцуг Приволжского района Астраханской области, где в 15 часов 50 минут того же дня на расстоянии 30 м в юго-восточном направлении от правого берега реки Кривая Болда и на расстоянии 700 м в северо-восточном направлении от дома №4 по ул. Береговая с. Яманцуг Приволжского района Астраханской области был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 16 минут 25 августа 2018 года, у ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода cannabis), массой в высушенном состоянии 377,59 грамм, что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства (растение рода cannabis), массой в высушенном состоянии 377,59гр., что является крупным размером, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния не превышает десяти лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на

приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства (растение рода cannabis), массой в высушенном состоянии 377,59 грамм. Размер частей растений, содержащих наркотического средства, является крупным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в форме иного болезненного состояния психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также с учетом ходатайства подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 при назначении наказания суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа, а также считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.

Условное осуждение не будет отвечать принципам, указанным в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 ноября 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – части наркотикосодержащего растения конопля, массой 377,36 грамм, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения Астраханского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства – рюкзака черного цвета с оранжевыми вставками, переданного ФИО1 под сохранную расписку – снять ограничения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко