Приговор № 1-405/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело № 1-405/17
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 24 октября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственных обвинителей -

прокурора Первомайског помощников прокурора Первомайского района Понкратенко А.Ю., Васютина С.И.

защитника Пыркова Э.В.

представившего удостоверение № 740 и ордер № 616 от 02.10.2017

подсудимого Ялынина А.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ялынина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в должности монтажника <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.11.2006 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от 11.01.2006) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.01.2007 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.11.2006) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08.12.2008 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.01.2007) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 10.02.2012 приговор от 08.12.2008 приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и от 07.12.2011 № 420-ФЗ, окончательно к отбытию назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 02.04.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ялынин А.Ю. 24.07.2017 совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 года примерно в 07 часов 20 минут Ялынин А.Ю., находясь в автомашине марки «Toyota Prius Hybrid» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенной в районе д.1 по ул. Надибаидзе в г.Владивостоке, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, открыто в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 понимает характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, схватил рукой мобильный телефон марки «Samsung SM-J710F Galaxy J7 5.5" 16 Gb Black», стоимостью 17 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в вышеуказанной автомашине, в котором были установлены две сим-карты и флеш-карта «MicroSD» 2GB, не представляющие материальной ценности. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ялынин А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ялынин А.Ю. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ялынин А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, также не возражал против ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства. С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия Ялынина А.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ялынин А.Ю. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном он чистосердечно раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Ялынина А.Ю., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев, об иных характеризующих данных о своей личности, Ялынин А.Ю. суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Ялынину А.Ю. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характеристику подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление Ялынина А.Ю. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается. Оснований для освобождения Ялынина А.Ю. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Ялынина А.Ю. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung SM-J710F Galaxy J7 Black», хранящийся у потерпевшего ФИО9 – оставить ему же по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Гавриков