Приговор № 1-131/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-131/2018

№1-131/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 4 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение *** и ордер № Ф-066072 от 17.08.2018,

при секретаре судебного заседания Дружининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего ***: ***, судимого:

- 21.05.2014 Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 16.03.2015 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 03.03.2015 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 20.05.2015;

- 30.01.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Тамбова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 30.01.2018 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 30.01.2017 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; начало срока 21.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился с обвинением, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.10.2015 в отношении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком до 16.03.2018 с административными ограничениями в виде двух раз в месяц являться в УМВД России по г.Тамбову по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в питейных и увеселительных заведениях с целью распития спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если иное не будет связано с работой в ночную смену и запрета на выезд за пределы Тамбовской области без разрешения органа, осуществляющего контроль. Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 03.06.2016 ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в УМВД России по г.Тамбову 3 раза в месяц для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если иное не будет связано с работой в ночную смену. Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.09.2016 ФИО2 были вновь установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в УМВД России по г.Тамбову 4 раза в месяц для регистрации.

Достоверно зная о выше указанных решениях суда и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение связанных с ним ограничений, ФИО2 умышленно с целью несоблюдения установленных ему судом ограничений, 30.11.2017 не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г.Тамбову, чем нарушил решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 12.09.2016, которым в отношении последнего установлен административный надзор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

30.11.2017 в 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил установленный в отношении него судом в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре» административное ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

24.12.2017 в 00 часов 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил установленный в отношении него судом в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре» административное ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

02.12.2017 в 23 часа 25 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленный в отношении него судом, в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре» административное ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

17.01.2018 в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленный в отношении него судом, в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре» административное ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

29.01.2018 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленный в отношении него судом в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре» административное ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

19.02.2018 в 05 часов 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил установленный в отношении него судом, в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре» административное ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а кроме этого, в нарушение требований ч. 3 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", находясь в общественном месте по адресу: ***, публично распивал алкогольную продукцию, а именно водку «***» с содержанием этилового спирта 40%, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, то есть допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования в форме дознания и в ходе судебного заседания ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, как излишне вмененный.

Также суд расценивает указание в обвинительном акте на совершение ФИО2 19.02.2018 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ как техническую описку, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, 19.02.2018 ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: ***, публично распивал алкогольную продукцию, а именно водку «***» с содержанием этилового спирта 40%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.108).

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, раскаялся, *** с *** ***

Признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту отбывания наказания суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО2 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений; оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Тамбова от 30.01.2017 и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить; избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда; срок наказания исчислять с 04.09.2018.

Засчитать в срок отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, срок отбывания ФИО2 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Тамбова от 30.01.2017, с 21.02.2018 по 03.09.2018.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 05.07.2018 по 03.09.2018 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; считать наказание отбытым, ФИО2 из- под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья