Приговор № 1-148/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-148/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 27 апреля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сорокиной А.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

потерпевшего: В.Р.,

при секретаре: Ефременко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-148/2017 в отношении:

ФИО1, .......... ранее судимого:

04.06.2013 мировым судьей по 88 судебному участку г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч.1 ст.330, ч.1 ст.330 УК РФ к одиннадцати месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного, условно с испытательным сроком один год, постановлением Тулунского городского суда от 07.11.2013 испытательный срок продлен на один месяц;

22.07.2014 Тулунским городским судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.74, п.«в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к одному году пяти месяцам двадцати дням лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

17.12.2014 Тулунским городским судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5т.69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.09.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночь с 17 на ...... находился в ****, где употреблял спиртные напитки в компании совместно с В.Р., который приехал на автомашине LADA 210540 государственный регистрационный знак *** регион и припарковал ее у **** по вышеуказанному адресу. В ходе распития спиртного у ФИО1, который достоверно знал, о нахождении денежных средств в сумке, находящейся в салоне автомашины LADA 210540 государственный регистрационный знак *** регион, расположенной около ****, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: на кражу денежных средств из сумки, принадлежащих В.Р., из салона указанной автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ...... около 01 часа 30 минут вышел за ограду **** и воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, открыл не запертую заднюю правую дверь автомашины LADA 210540 государственный регистрационный знак *** регион, и тайно похитил с заднего пассажирского сидения сумку из-под ноутбука стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 58500 рублей, папка пластиковая, не представляющая материальной ценности для потерпевшего с находящимися в ней документами: паспортом на имя В.Р., паспортом на имя В1, свидетельствами о рождении В2, Г., Г1, военным билетом В.Р., свидетельством о заключении брака В.Р. и С., страховыми свидетельствами государственного пенсионного страхования на имя В.Р., В1, В2, трудовой книжкой В.Р., медицинским страховым полисом В.Р., свидетельством о смерти Г2, свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выданными В.Р., Г1, Г., не представляющими ценности для потерпевшего. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему В.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 59500 рублей.

ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ***/и амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ......, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, .......... Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.135-138).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам психиатрических экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначая ФИО1 наказание при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, работающего, иждивенцев не имеющего, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, в виде лишения свободы, так как любой другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что под контролем он представлять социальной опасности не будет, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевший на строгом наказании не настаивает. В связи с чем, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности ФИО1

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает назначать нецелесообразным, так как основное наказание будет достаточным для его исправления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, два раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дактокарты В.Р., Ч., ФИО1, Л., один след пальца руки на одном отрезке светлой дактопленки, два следа ладоней на двух отрезках светлой дактопленки, диск DVD с видеозаписью с камеры наружного наблюдения оставить в материалах уголовного дела; автомашину LADA 210540 государственный регистрационный знак *** регион, денежные средства в сумме 9700 рублей, сотовый телефон марки «ARK Benefit» модель М 501 S/N 1509000490, сумку для ноутбука, пластиковую папку красного цвета, паспорта В.Р. и В1, свидетельства о рождении В2, Г., Г1, военный билет, трудовую книжку, медицинский страховой полис В.Р., свидетельство о заключении брака В.Р. и С., страховые свидетельства государственного пенсионного страхования на имя В.Р., В1, В2, свидетельство о смерти Г2, свидетельства о регистрации права собственности, выданные В.Р., Г1, Г., свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства оставить потерпевшему В.Р., копии документов оставить в материалах уголовного дела; индивидуальную карту амбулаторного больного ФИО1 оставить в наркологическом отделении ОГУБЗ «Тулунский ОПНД»; копию карты оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _______________ С.В. Битяченко