Приговор № 1-194/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело № 1-194/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Зайцевой В.А.,

защитника - адвоката Сибгатулловой Ф.И., представившей удостоверение № 753 и ордер № 181276,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь у <адрес> на земле обнаружил и взял полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего заведомо осознавая, что вещество, находившееся в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой вещества не менее 0,40 грамма, положил его в правый передний наружный карман - «пистон», надетых на нем и принадлежащих ему джинсовых брюк, для личного употребления, с целью хранения, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на станции метро «Северный Вокзал», расположенной у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в служебное помещение, расположенное на 1 этаже станции метро «Северный Вокзал», расположенной у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут сотрудником полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем наружном кармане - «пистоне» джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором было порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», общей массой 0,40 г.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, я-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2284.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,40 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по прежнему месту работы, состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время признаков наркомании не обнаруживает. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле; наркотическое средство - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальную упаковку, три ватных тампона со смывами с рук ФИО1 переданные в камеру хранения вещественных доказательств после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.