Приговор № 1-138/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело № 1-138/2024

27RS0010-01-2024-001011-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 25 сентября 2024 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Солнечного района Ивушкова С.В.,

защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в Хабаровском крае» ФИО1, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживавшей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

- 21.12.2017 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; (12.07.2019 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края неотбытый срок наказания в виде 1 года 10 месяцев 01 дня лишения свободы заменен на принудительные работы на этот же срок с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства);

- 18.02.2020 Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ (приговор от 21.12.2017) к 2 годам лишения свободы; 02.08.2021 освобождена по отбытию наказания;

- 03.02.2022 Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 18.05.2022 мировым судьей судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.02.2022) к 2 годам лишения свободы; 07.12.2023 освобождена по отбытию наказания;

осужденной:

- 30.05.2024 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27.06.2024 Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.05.2024) к 4 годам лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.03.2024 ФИО2, умышленно, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире № <адрес>, увидев на полу в зальной комнате указанной квартиры LED-телевизор марки «Samsung» модели Т32Е310ЕХ, типа LT32Е310, решила его похитить и распорядиться им по своему усмотрению, то есть в указанный период времени у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте и времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся в данной квартире ФИО3 не осведомлена о её преступных намерениях и за её преступными действиями не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, взяла в руки с пола LED-телевизор марки «Samsung» модели Т32Е310ЕХ, типа LT32Е310, после чего, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, а именно принадлежащий ФИО3 телевизор стоимостью 15000 руб., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, который является для неё значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просила рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что она консультировалась с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласна.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая (письменным заявлением) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласна, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 – положительно, у врача нарколога, психиатра на «Д» - учете не состоит, состоит на диспансерном учете в филиале «МЧ-10» с диагнозом: ВИЧ-инфекция. ХВГ «В».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, в данном случае, обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку с учетом данных о её личности, а также обстоятельств дела, условное осуждение не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания: будучи неоднократно судимой за совершение аналогичных преступлений имущественного характера, находясь в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделала.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, поскольку её исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, поскольку установленные обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой не свидетельствуют о возможности назначения ей при наличии в её действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом личности виновной, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит основания для применения к ней положения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом тяжести и общественной опасности преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, а также наличие рецидива в действиях подсудимой, определяет отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Поскольку установленное судом преступление ФИО2 совершила до её осуждения приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 27.06.2024, итоговое наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ.

От уплаты судебных издержек ФИО2 следует освободить на основании ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 27.06.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного ФИО2 наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания периоды её содержания под стражей: с 02.04.2024 по 26.06.2024; с 27.06.2024 по 02.09.2024, с 25.09.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, которые в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания наказание, отбытое по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 27.04.2024: с 03.09.2024 по 24.09.2024 включительно.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, ФИО2 освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: LED-телевизор марки «Samsung» модели Т32Е310ЕХ, типа LT32Е310, хранящийся у потерпевшей ФИО3 –оставить последней.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Столярова