Приговор № 1-132/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-132/2025

УИД 23RS0015-01-2025-000298-16

к делу № 1-132/2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Безроднева Г.Ю., секретаря Мамай А.Ф., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Телега А.А. подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Арбузова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1 ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного в <адрес> «а» <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего АРЗ- 570 технологом, образование высшее, не женат, 2 малолетних детей- ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска Краснодарского края Леоненко Л.А. от 09.09.2024 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 09.09.2024, срок лишения права управления транспортными средствами не истек. Постановление вступило в законную силу 21.09.2024.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30 декабря 2024 года примерно в 11 часов 30 минут около домовладения № по <адрес>, в <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «Пежо 307» государственный регистрационный знак № регион не справился с управлением и допустил дорожно- транспортное происшествие. При этом у водителя ФИО1 присутствовали признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО1 предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К», на что ФИО1 ответил согласием. Результат освидетельствования- 1,042 мг.л., с данным результатом ФИО1 был согласен. Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 264.1 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ –автомобиль марки «Пежо 307» госномер № - хранится на специализированной стоянке ООО «ТехПлюс» по адресу: <адрес> принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступления подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ в связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО\11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2(два) года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: Автомобиль марки «Пежо 307» г\н: № - хранящийся на специализированной стоянке ООО «ТехПлюс» по адресу: <адрес> принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступления подлежит конфискации то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.(л.д. 30-31); DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела. (л.д.37-38)

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – автомобиль марки «Пежо 307» госномер №, принадлежащий обвиняемому - хранящийся на специализированной стоянке ООО «ТехПлюс» по адресу: <адрес> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий