Приговор № 1-208/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-208/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 208/ 17

г.Чистополь 29 августа 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза им. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, работающего <данные изъяты>, рабочим, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», ст.69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день около <данные изъяты> часов ФИО1 решил совершить угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного возле указанного дома и принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 без цели его хищения. С этой целью, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, в указанный день примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя умышленно и осознавая противоправность и преступность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не следит, разбил стекло водительской двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, и проник в салон указанного автомобиля, где выдернув провода, намеревался запустить двигатель автомобиля.

Однако свои преступные действия он до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его задержал потерпевший Потерпевший №1, от которого в последствие скрылся бегством.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после консультации с защитником.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным сохранить, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, виновным он себя признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший к нему претензий не имеет, и просит не назначать наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Наказания, назначенные по настоящему приговору суда и приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> г/н № рус, оставить Потерпевший №1, светло-серую толстовку с капюшоном и спортивные штаны темно-синего цвета оставить ФИО1, бумажный конверт с дактопленками со следами рук, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городского суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Арсеньев