Приговор № 1-208/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело №1-208/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 25 апреля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского р-на г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Э.Р. Гайфуллиной, представившая удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина ---, проживающего по адресу: ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ---, ---, ---, ---, ранее судимого: 26.03.2013г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 01 году 06 мес. л/св. условно с испыт. сроком 02 года. Постановлением суда от 28.06.13г. условное осуждение отменено, направлен в колонию поселение. Освобожден --.--.---- г.. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. до --.--.---- г. часов --.--.---- г., точные дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь квартиры №-- дома №-- по ул. ... ... г. Казани не закрыта на замок, путем свободного доступа, незаконно проник в указанное жилище принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно похитил телевизор «ВВК» с двумя пультами дистанционного управления общей стоимостью 7000 рублей, ТВ-приставку стоимостью 1000 рублей принадлежащее последней, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении (---), согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом материального положения потерпевшей, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Он ранее судим, хотя рецидива в его действиях не имеется. Характеризуется он посредственно. Суд так же учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб по делу возмещен путем изъятия и возврата похищенного.

Явку с повинной, наличие заболеваний, наличие ---, а так же способствование в возврате похищенного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем, данные о личности ФИО2 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, с учетом тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу, в установленном законом порядке, не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять с --.--.---- г..

Вещественные доказательства по делу: предметы возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей же по принадлежности; документы подшитые в дело – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин