Приговор № 1-142/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-142/2017

***


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Город Кинель 22 июня 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

с участием государственного обвинителя Авдонина Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защиты в лице адвоката Пяточенко Е.В.,

при секретаре Цветовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.»б» УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришел к подвалу многоквартирного жилого дома, расположенною по адресу: <адрес>», находившегося на балансе ООО «Евгриф». Реализуя свой преступный умысел, находясь у двери подвала указанного дома, расположенной около подъезда №. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 принесенным с собой гаечным ключом, открутив болт, фиксирующий навесной замок, руками снял навесной замок входной двери, и, открыв дверь, через дверной проем, незаконно проник в помещение подвала вышеуказанного многоквартирного дома. После чего ФИО2 находясь в указанном помещении, принесенным с собой ножовочным полотном по металлу, поочередно отпилив, тайно похитил медный кабель, принадлежащий Самарскому региональному центру связи структурного подразделения Самарской дирекции связи Центральной станции связи филиала ОАО «РЖД», а именно: ***. Тайно похитив указанное, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и далее распорядился похищенным по своему усмотрению, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив Самарскому региональному центру связи структурного подразделения Самарской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму ***.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь пришел к подвалу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> находившегося на балансе ООО «Евгриф». ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь у двери подвала указанного дома, расположенной около подъезда №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенным с собой гаечным ключом, открутил болт, фиксирующий навесной замок, руками снял навесной замок с входной двери, и, открыв дверь, через дверной проем, незаконно проник в помещение подвала вышеуказанного многоквартирного дома. После чего ФИО2, находясь в указанном помещении, принесенным с собой ножовочным полотном по металлу, в целях последующего тайного хищения поочередно отпилил и руками скрутил отпиленный медный кабель, принадлежащий Самарскому региональному центру связи - структурного подразделения Самарской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД», то есть тайно похитил: ***. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца и распорядиться похищенным имуществом принадлежащем Самарскому региональному центру связи - структурного подразделения Самарской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» по своему-усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был застигнут на месте преступления и преступные действия ФИО2 были замечены и пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «***». Таким образом, своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и в случае доведения ФИО2 преступного умысла до логического завершения. Самарскому региональному центру связи структурного подразделения Самарской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Прокурор, защита, представитель потерпевшего согласились с рассмотрением дела с применением особого порядка судопроизводства.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым после консультаций с адвокатом, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 158 ч. 2п. «б» УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.»б» УК РФ в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение стоимости похищенного имущества по первому эпизоду хищения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 60 УК РФ, оценивая данные о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории тяжести преступления, применении положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания не имеется, подсудимому в целях обеспечения достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом принимая во внимание, что в ходе расследования преступления подсудимый предпринял меры по возмещению причиненного ущерба, суд считает возможным назначить наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и ст. 30 ч. 3 УК РФ ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.»б» УК РФ – в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 1 ( одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными лицами, периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, не покидать место жительства в ночное время в период с 22 до 6 часов суток за исключением случаев, связанных с исполнением официальной трудовой деятельности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

судья ***

***

***