Приговор № 1-272/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело №1-272/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 29 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос.обвинителя – ст.пом. Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Новиковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимый:

- 29.09.2017 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере150000 рублей,

- 05.02.2018 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая, согласно приказа начальника Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО2 № 87-НОК от 29.04.2013 года, должность начальника Кемеровской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее Кемеровская дистанция гражданских сооружений), являясь должностным лицом, выполняющим управленческие, а именно организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством всеми видами деятельности дистанции, руководством разработкой проекта баланса доходов и расходов по всем источникам финансирования, контролем организации учета финансово-хозяйственной деятельности дистанции, с руководством составления планов по труду и штатных расписаний, имея право производить прием и увольнение работников дистанции, налагать взыскания на лиц, нарушивших трудовую и производственную дисциплину, а также требований охраны труда, поощрять и премировать работников дистанции, изменять и расторгать Трудовой договор с работниками дистанции, распоряжаться имуществом дистанции, имея право, согласно доверенности № НЮ-21/128 от 05.08.2016 года, выданной начальником Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО2, использовать печать структурного подразделения, заключать и расторгать от имени ОАО «РЖД» договоры, подписывать финансовые и иные необходимые документы, связанные с деятельностью структурного подразделения, открывать и закрывать расчетные, валютные и иные счета ОАО «РЖД» в банках и иных кредитных организациях, используя свое служебное положение, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана, действуя в пользу третьих лиц, совершил хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму 470941 рубля 77 копеек, принадлежащих Кемеровской дистанции гражданских сооружений в период времени с 26.08.2014 года по 07.11.2016 года, при следующих обстоятельствах. Так, в августе 2014 года ФИО1, находясь в своем кабинете, расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Заводский район, ул. Сарыгина, 20, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в пользу третьего лица – ФИО3, трудоустроил на должность слесаря-сантехника 4-го разряда смотрительского участка № 1 Производственного участка на станции Кемерово Кемеровской дистанции гражданских сооружений фиктивное лицо ФИО4, утвердив соответствующий приказ № 538 от 26.08.2014 года., достоверно зная, что ФИО4 трудовые функции осуществлять не будет, заработную плату, которого должен будет получать ФИО3, работающий в должности водителя ООО «Промстройсервис», по оказанию автотранспортных услуг ОАО «РЖД». В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана в пользу третьего лица чужого имущества - денежных средств в виде начисленной заработной платы гр. ФИО4, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в своем кабинете, расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Заводский район, ул. Сарыгина, 20, в период с 26.08.2014 года по 07.11.2016 года умышленно, из корыстных побуждений подписывал Табель учета рабочего времени, который передавался в Кемеровский территориальный общий центр обслуживания - структурного подразделения Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» - структурного подразделения Западно-Сибирского регионального общего центра обслуживания филиала ОАО «РЖД» для проверки и последующего начисления заработной платы, подтвердив сведения своей подписью, на основании которых, Кемеровским территориальным общим центром обслуживания в период с 26.08.2014 года по 07.11.2016 года ФИО4 всего была начислена заработная плата в размере 470 941 рублей 77 копеек, которые перечислены на расчетные счета № ### и № ###, открытые в операционном офисе «Кузбасский» филиала № 5440 банка «ВТБ 24» (ПАО) по адресу: г. Кемерово, Центральный район, пр. Ленина, 76, на имя ФИО4, которыми распоряжался по своему усмотрению ФИО3 Согласно заключения эксперта №33с от 05.03.2018 года ФИО4 за период работы слесарем-сантехником в Кемеровской дистанции гражданских сооружений с 26.08.2014 года по 07.11.2016 года было начислено заработной платы в размере 470 941 рубля 77 копеек. Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана, действуя в пользу третьих лиц, совершил хищение денежных средств на общую сумму не менее 470 941 рубля 77 копеек, причинив материальный ущерб в крупном размере Кемеровской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги».

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению, не признал, пояснил, что он работал руководителем станций и сооружений Алтайского края свыше 16 лет. Потом его повысили и перевели в Кемеровскую дистанцию. У него был водитель ФИО3, который работал в ООО «Промсервис». В связи со служебной необходимостью 1,5 месяца они проработали вместе с самого раннего утра до позднего вечера. На объектах они были всегда вместе. ФИО3 попросил устроить на работу одного человека, но он не говорил, что устроенный на работу человек фактически работать не будет. Он дал указание ФИО8, что подойдет молодой человек и его надо устроить на работу. Больше он не давал никаких указаний. В будни работы было много и некогда было подписывать документы, для этого он выходил на работу в субботу. На подпись приносили табеля по 20-30 листов и невозможно было всех отследить. Тем более он знал только бригадиров. Табеля выхода на работу были подписаны мастером, инженером, кадровым работником. Ему не было известно, что ФИО4 не работает, ему об этом ФИО8 не говорила. О том, что ФИО4 не работает ему стало известно после того, как стали происходить следственные действия, суды. Водитель Николаенко всегда говорил, что мало денег не хватает на жизнь, а ему надо детей растить. Но в это же время строил дом, покупал новую машину. Он всегда отдавал свои деньги на нужды Кемеровской дистанции. Когда они с ФИО3 ездили в командировки, он всегда оплачивал их обеды в каких-либо столовых или кафе. Кроме этого кадровые работники не понесли никакой ответственности, только он. За время работы в Кемеровской дистанции здоровье ухудшилось. У него нет родственников, которые привлекались к уголовной ответственности. Считает, что Демьяненко его оговаривает, так как она живет с ФИО21 у них общие дети. ФИО21 никогда не выполнял свои должностные обязанности, и было принято решение понизить его в должности. Из-за этой ситуации ФИО8 обозлилась на него. ФИО5 и ФИО8 являются подругами и поддерживают друг друга.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 вины, его вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего - ФИО6, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она работает юрисконсультом в Кемеровском отделе правового обеспечения юридической службы ОАО «РЖД». В ее должностные обязанности входит на основании доверенности предъявлять интересы ОАО «РЖД» в судебных и иных государственных органах, контроль уголовных дел, проводить все процессуальные действия. По поводу уголовного дела ей известно, что в августе 2014 года ФИО1 работал в должности начальника Кемеровской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения ЗСЖД, используя должностное положение, устроил на работу ФИО4, вследствие чего совершил хищение денежных средств на сумму 470941, 77 рублей. Тем самым был причинен ущерб Кемеровской дистанции гражданских сооружений. ФИО1 по доверенности выполнял организационно-распорядительные функции, связанные с руководством всеми видами деятельности дистанции, а так же подписывал табели учета рабочего времени. На настоящий момент причиненный ущерб полностью погашен. Все перечисленное знает от следователя.

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности ведущего специалиста по управлению персоналом в Кемеровской дистанции гражданских сооружений (НГЧ-3), в ее должностные обязанности входит: ведение делопроизводства, оформление документов, прием и увольнение на работу, приказы об предоставлении отпусков, отправление в командировку, воинский учет. Ее руководителем является заместитель начальника дистанции по кадрам и социальным вопросам ФИО8. ФИО1 был начальником Кемеровской дистанции гражданских сооружений с апреля 2013 года по май 2017 год, указания которого для нее были обязательны для исполнения. В ведении Кемеровской дистанции находится 18 смотрительских участков. Непосредственно за ней закреплен аппарат управления, производственный участок ст. Тайга, производственный участок ст. Топки. Смотрительный участок №1 за ФИО9 Вся работа по смотрительскими участками ведется в единой автоматической корпоративной программе «ЕКАСУТР».В этой программе содержатся персональные данные работника, в ней выполняются все мероприятия по приему, увольнению. А также ведется учет рабочего времени, проводится оплата труда и начисление заработной платы. В данной программе формируется ежемесячный табель рабочего времени на каждый участок. За достоверность сведений внесенных в табель учета рабочего времени, несут ответственность мастера участков производства. За достоверность внесения сведений в табель учета рабочего времени по смотрительскому участку №1 в период с 2014-2016 год нес ФИО10 За ФИО1, как руководителем был закреплен водитель ФИО3, водители и автомобили работают в аутсорсинговой компании. ФИО4 ей знаком в 2014 году был трудоустроен к ним в компанию. ФИО8 принесла ей пакет документов для оформления на работу в их компанию ФИО4 Согласно регламента компании она внесла личные данные ФИО4 в программу ЕКАСУТР и сформировала приказ на прием. Пришла ФИО8 и сказала, что в программе ЕКАСУТР все хорошо оформлено о приеме на работу ФИО4 Потом ФИО8 подписала у руководителя (ФИО1) приказ о приеме на работу ФИО4 В программе она оформила банковскую карту для получения заработной платы. Через недели две пришел ФИО4 и расписался в приказе и пошел получать карту. При этом самого ФИО4 она лично не видела фактически он у них не работал. При личном разговоре ФИО8 пояснила, что надо трудоустроить ФИО4 для доплаты водителю ФИО3 ФИО4 отработал в Кемеровской дистанции около 1 -1.5 лет. ФИО4 был уволен, так как был призван на военную службу. Кроме того свидетель пояснила, что ФИО8 сама не может принимать решения о приеме на работу, без указания руководителя. ФИО4 был принят на должность слесаря-сантехника. Приказы о приеме на работу, а также учет рабочего времени подписывает руководитель дистанции. Приказы руководителя дистанции – ФИО1 были обязательными для исполнения в том числе по кадровым вопросам. Лично ФИО1 к ней не подходил и не просил устроить на работу ФИО4. На вопросы защитника свидетель пояснила, что за достоверность сведений изложенных в табели учета рабочего времени несет ответственность мастер участка.

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает водителем в ООО «Промстройсервис», в его должностные обязанности входит управление закрепленным за ним транспортным средством. Главный офис находится в г. Новосибирске. ФИО1 знает, был начальником Кемеровской дистанции гражданских сооружений с 2014 года по 2017 год, он был у него водителем с 2014 года по 2017 год. Рабочий день 8 часовой, его работа оформляется путевыми листами. Они составляются каждый день, автомобиль заправляется по банковской карте «Газпромнефть», лимит 1000 литров, данного бензина всегда хватает. Его заработная плата составляла 17-18 тыс. рублей. Данной заработной платы не хватает на жизнь. Считает, что заработная плата недостаточная. В путевом листе всего проставлялось 8 часов, больше не проставлял, так как нельзя. ФИО1 он возил по личным делам и до и после смены. По поводу уголовного дела, может пояснить, что производилась доплата. В 2014 году ФИО1 ему предложил трудоустроить человека, для получения доплаты. Чтобы человек был устроен, но фактически не работал, а заработную плату будет получать он. Нужно было найти человека, которого трудоустроить. Он обратился к ФИО11, который тоже работал водителем. Устроили сына ФИО11 (сын ФИО4). Ему просто потом выдали карту, как зарплатную. На эту карту были переводы денежных средств года 2-3, в месяц приходило 10-15 тыс. руб.ФИО4 работал до того как пришла повестка в армию и он уволился (2016 год). Денежные средства за ФИО4 он получал сам, тратил на собственные нужды.

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она работает в должности заместителя начальника дистанции по кадрам и социальным вопросам в Кемеровской дистанции гражданских сооружений с 2007 года. Подсудимый ФИО1 был ее начальником с 2013 года по 2017 год. В ее подчинении находится три специалиста: ведущие специалисты – ФИО7, ФИО12, специалист – ФИО9 Кемеровская дистанция состоит из 18 смотрительских участков, расположенных на территории Кемеровской и Томской областях. На каждом участке есть мастер, экономические отделы. За ФИО9 закреплены участки на ст. Кемерово и Томск. За ФИО5 закреплены участки на ст. Топки, Тайга, Анжерская, РРУ, НГЧ-3, ПСО. В ее должностные обязанности входит делопроизводство, соблюдение трудового законодательства в части трудовых отношений. Вся работа по смотрительским участкам ведется электронная программа «ЕКАСУТР». Там заполняются все даты, прием граждан на работу, увольнение граждан, заработная плата, ведется табель рабочего времени. Мастер несет ответственность за соответствие данных в табеле учета рабочего времени в программе «ЕКАСУТР».Мастер участка предоставляет табеля инженеру, а потом начальнику дистанции. Ответственность за достоверность сведений внесенных в табель учета рабочего времени по смотрительскому участку №1 с 2014-2016 год нес ФИО10,с 2016 года ФИО21. ФИО3 работал водителем, при этом он часто жаловался на низкую зарплату, он работал в ООО «Промстройсервис». ФИО4 ей знаком, он был устроен для доплаты ФИО3 В 2014 году ФИО1 распорядился, после чего принесли документы на трудоустройство ФИО4: паспорт, СНИЛС, ИНН. ФИО4 прошел медицинскую комиссию и принес заключение. ФИО5 было сказано принять его. Боясь потерять рабочее место, она дала указание своей подчиненной ФИО7 подготовить документы о трудоустройстве. ФИО4 был уволен в 2016 году в связи с призывов на военную службу. Заработная плата начислялась ФИО4 автоматически через программу «ЕКАСУТР» на банковскую карту ВТБ, которую заказывал сам ФИО4, а потом сам пришел в Банк и получил карту. В год трудоустройства ФИО4 приняли на работу 30 человек. ФИО1 читал все приказы о приеме на работу. Она сама не может принимать на работу, только по распоряжению ФИО1 Когда она подошла к ФИО1, он дал указания на прием ФИО4 пояснил, что необходима доплата. Достоверность учета рабочего времени проверяет инженер по нормированию труда. ФИО5 сообщали, что ФИО4 будет работать фиктивно. Она видела ФИО4 лично только когда последний увольнялся.

- показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым он работает водителем в Кемеровской дистанции гражданских сооружений с 08.2012 года. Подсудимого знает, ФИО1 был начальником Кемеровской дистанции гражданских сооружений с 2014 года по 2017 год. Водителем у ФИО1 был ФИО3 С ФИО3 он в хороших отношениях. ФИО3 подошел к нему и попросил устроить на работу его сына, чтобы производились доплаты. И он с сыном написали заявление о приеме на работу. Сын тогда учился в университете. Его сын ФИО4 получил банковскую карту на которую перечислялись деньги и передали ее ФИО3 Фактически его сын не работал. Лично ФИО1 к нему по этому поводу не обращался. Его сына – ФИО4 трудоустроили на должность слесаря.

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, он работает слесарем АВР В НГЧ-3 уже 11 лет. С ФИО11 знаком, работает водителем, с его сыном – ФИО4 не знаком, на смотрительском участке его никогда не видел.

-показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым он работал в Кемеровской дистанции гражданских сооружений с 2003 года по 2016 год в разных должностях, с 2014 года по 2016 год был мастером смотрительского участка №1. ФИО1 был его непосредственным руководителем, указания ФИО1 и ФИО14 – начальника производственного участка были обязательными для исполнения. Он вел табель учета рабочего времени через электронную программу ЕКАСУТР, изначально данные проставляются автоматически а потом редактируются. ФИО4 он никогда не видел, ему сообщили что указанный работник просто числится.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 (т.7 л.д.181-185), с согласия сторон, согласно которым, с июля 2017 года по настоящее время проходит срочную службу в рядах вооруженных сил России в Бикинском районе Хабаровского края в должности гранатометчика 5-ой МСР 2-огоМСБ в/ч 46102. В 2012 году он поступил на обучение в Кемеровский государственный университет на очное отделение факультета Экономики. Летом 2014 года его отец сказал, что его знакомому нужно помочь. Для этого ему необходимо фиктивно трудоустроиться в Кемеровскую дистанцию гражданских сооружений (далее НГЧ-3). Также отец пояснил, что на работу ходить не придется. Для него это было важно, так как он обучался на очном отделении в университете и занятия пропускать не желал. Они вместе с отцом пришли в отдел кадров НГЧ-3, там ему неизвестная женщина дала ему документы, и показала, где необходимо расписаться. После этого они с отцом прошли в отделение банка ВТБ24, которое находилось в том же здании, что и отдел кадров НГЧ-3, где он получил банковскую карту ВТБ24. При этом он лично расписался в документах за ее получение. Летом 2016 года он закончил обучение в Кемеровском государственном университете. Осенью этого же года он принял решение о прохождении службы в армии, соответственно для этого необходимо уволиться из НГЧ-3. Они вместе с отцом пришли в отдел кадров НГЧ-3, где он написал заявление об увольнении. После этого в НГЧ-3 он никогда не был. Подписывал ли он трудовой договор при трудоустройстве, он не помнит. Заявление о трудоустройстве он не писал. Полученную им банковскую карту он передал отцу. Данной банковской картой он никогда не пользовался, денежные средства не снимал. Медицинскую комиссию при фиктивном трудоустройстве в НГЧ-3 он не проходил. На месте работы в НГЧ-3 он никогда не был. Кто являлся его непосредственным руководителем, ему неизвестно. Где находилось его рабочее место, ему неизвестно. За фиктивное трудоустройство вознаграждение он не получал. Оригиналы или копии документов, удостоверяющих его личность, он не передавал.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 (т.7 л.д.210-211), с согласия сторон, согласно которым, она работает ведущим бухгалтером Кемеровского территориального общего центра обслуживания, в ее обязанности входит начисление заработной платы Кемеровской дистанции гражданских сооружений. начисление заработной платы производится в электронной программе ЕКАСУТР. Начисление заработной платы производится следующим образом: в конце каждого месяца после закрытия табеля учета рабочего времени, в программе ЕКАСУТР запускается расчет заработной платы, после чего в программе автоматически начисляется заработная плата. Согласно программе ФИО4 трудоустроен на смотрительский участок № 1 с 26.08.2014 года по 07.11.2016 года, в отпуск ходил, отпускные ему начислялись. Согласно ЕКАСУТР оплата почасовому тарифу. Заработная плата ФИО4 перечислялась на его расчетный счет № ###, открытый в банке «ВТБ24». Согласно программы ЕКАСУТР за указанный период ФИО4 ходил в отпуск: 30.06.2016 года – 1 день, с 11.07.2016 г. по 03.09.2016 г. – 55 календарных дней

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 (т.7 л.д.216-217), с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности слесаря смотрительского участка № 1 Кемеровской дистанции гражданских сооружений. В период с 2014 года по 2016 год в должности слесаря-сантехника работали: ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19. С ФИО4 он не знаком, то что ФИО4 работал на участке, он не знал, никогда его не видел.

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 (т.7 л.д.245-246), с согласия сторон, согласно которым, она работает в должности контролера водопроводного хозяйства смотрительского участка № 1 Кемеровской дистанции гражданских сооружений с октября 2014 года. В ее обязанности входит заполнение журналов инструктажей. Мастером смотрительского участка № 1 в настоящее время является ФИО21. На момент ее трудоустойства мастером участка был ФИО10, а начальником производственного участка с 2014 года по 2016 год был ФИО14. По поводу трудоустройства на должность слесаря-сантехника ФИО4 ничего пояснить не может, так как он был трудоустроен в период когда она еще не работала на участке. А также в течении первого года работы вникала в текущую работу, и не знала всех работников участка в лицо. Записей в журналах инструктажей данных о прохождении ФИО4 инструктажей не имеется. ФИО4 она никогда не видела, с ним не знакома.

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 (т.7 л.д.251-253), с согласия сторон, согласно которым, в период времени с июля 2013 года по апрель 2015 года он работал в должности начальника производственного участка Кемеровской дистанции гражданских сооружений на ст. Кемерово. В его обязанности входило руководство участком по выполнению строительных, ремонтных работ, текущему содержанию зданий и сооружений. В производственный участок на станции Кемерово входило около пяти смотрительских участков. На смотрительском участке № 1, находящемся непосредственно на ст. Кемерово численность работников в период с 2014 года по апрель 2015 года была около 20-25 человек. согласно штатного расписания в период с 2014 года по апрель 2015 года на смотрительском участке № 1 было предусмотрено порядка 4 слесарей-сантехников, точное количество он уже точно не помнит, но не более. С ФИО4 он не знаком. Он знаком с его отцом, который работал водителем в аварийной бригаде. ФИО4 в период его работы на смотрительском участке № 1 в должности слесаря-сантехника или в какой-то другой должности не работал. Он его никогда не видел, как работника его на участке никогда не было, соответственно никаких инструктажей он не проходил.

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 (т.8 л.д.3-4), с согласия сторон, согласно которым, в период времени с 2012 года по 2016 год она получала высшее образование в КемГУ по специальности «налоги и налогооблажение» по очной форме обучения. Группа № Э-128. Весь период обучения с ней в одной группе обучался ФИО4. С первого по третий курс включительно она была в группе старостой, поэтому общалась со всеми одногруппниками. Без уважительных причин ФИО4 учебу не пропускал. Занятия были либо с 08:00 часов, либо с 10:00 часов, либо с 12:00 часов, в день по три-четыре пары. С учебы освобождались, как правило в 16:00-17:00 часов. При таком графике обучения, трудоустроиться на полный рабочий день невозможно.

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 (т.8 л.д.5-6), с согласия сторон, согласно которым, она работает в должности заместителя директора по СВР ИЭУ Кемеровского государственного университета с 2011 года. ФИО24 обучался по профилю «Налоги и налогооблажение» с 2012 года по 2016 год. Ее работа состоит в привлечении к общественной студенческой жизни как можно больше студентов. ФИО24 она может охарактеризовать только с положительной стороны, на ее занятиях он был всегда.

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО25, (т.8 л.д.7-9), с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности заместителя руководителя обособленного структурного подразделения г. Кемерово ООО «Промстройсервис». ООО «Промстройсервис» располагается по адресу <...>, руководителем является генеральный директор ФИО26, т.###. ООО «Промстройсервис» оказывает автотранспортные услуги ОАО «РЖД» в частности НГЧ-3 и ДТВУ-3. При этом используется транспорт находящийся как в собственности ОАО «РЖД» так и в собственности ООО. В его обязанности контроль за работой транспорта ООО «Промстройсервис» на территории Кемеровского участка. Одним из водителей является ФИО3 который закреплен за начальником НГЧ-3 (до 2013г. Половых, с 2013 года за ФИО1). За ФИО3 закреплен автомобиль УАЗ Патриот ГРЗ К698ЕЕ142 белого цвета (собственник ООО «Промстройсервис»), который по договору обслуживается в СТО «КузбассУАЗ Центр». Мелкий ремонт производится силами водителей за автомобилями из материалов и запчастей которые он им выдает, а более серьезный ремонт на СТО за счет ООО. Никаких расходов водители и в том числе ФИО3 по работе не несут. Данным водителем распоряжается по сути ФИО1, он находится у него в оперативном подчинении. Обслуживание автомобилей хорошее, никаких задержек по ремонтам нет, в частности по автомобилю ФИО3. О том, что ФИО3 где-то ещё трудоустроен ему ничего не известно, времени на другую работу у него нет. ФИО27 ему не знаком. Прилагает копию акта о закреплении УАЗа к объяснению, а также путевого листа от 22.05.2017г. За ФИО3 закреплена топливная карта «Газпромнефть» около года назад, которая находится постоянно при нем даже в выходные дни. На карте имеется лимит 1000-1100 литров, которые ФИО3 никогда не расходовал. Автомобиль служебный ФИО3 ставит по окончании рабочего дня в гараж по адресу <...>. Выезды автомобиля ФИО3 только по путевым листам, с отметками механика (его) и фельдшера железнодорожной поликлиники. Если выезд в раннее время то путевка подписывается им вечером накануне выезда, а фельдшер работает круглосуточно. Если поздно возвращается, то путевой лист он подписывает утром. В путевках стоит фактическое время работы за которое он получает заработную плату по сдельному тарифу- вроде 52 рубля в час. Никаких жалоб от ФИО3 на перерасход бензина, на иные дополнительные затраты не поступали. Последний раз в г. Томске на служебной автомобиле «Волга» во время командировке с Половых примерно шесть лет назад у ФИО3 лопнул патрубок системы охлаждения, ФИО3 позвонил ему и, с его согласия приобрел ремкомплект за наличный расчет, при этом взял документы о его приобретении и составив отдельный авансовый отчет получил за это возврат денег. Жалоб на переработку от ФИО3 никогда не поступало. Время отработанное ФИО3, учитывалось в табеле учета рабочего времени, которое заполнялось на основании путевого листа. В дни, когда Николаенко выезжал за пределы г. Кемерово, ему проставлялась отметка «К» - командировка. За время, переработанное ФИО3, ему шла доплата около двух тысяч двухсот рублей в месяц.

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО28 (т.8 л.д.94-95), с согласия сторон, согласно которым, в период с 2016 года до увольнения ФИО1 занимал должность заместителя начальника Кемеровской дистанции. В период отсутствия начальника дистанции (отпуск, больничный лист) исполнял обязанности начальника дистанции. Прием на работу лица в тот период времени осуществлялся только по согласованию с начальником дирекции.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Постановлением о возбуждении уголовного дела т.1 л.д. 1-2,

Рапортом т.1 л.д. 10, согласно которому с августа2014 года по ноябрь 2016 года начальник Кемеровской дистанции гражданских сооружений Дирекции эксплуатации зданий и сооружений- структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 с целью хищения денежных средств в пользу третьего лица – своего водителя ФИО3, работающего в аутсоринговой компании ООО «Промстройсервис», принял на работу ФИО4 на должность слесаря-сантехника. Фактически ФИО4 трудовые обязанности не выполнял, его заработную плату присвоил ФИО3 Сумма похищенных денежных средств составила 470941,77 рублей.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД т.1 л.д. 11-14,

Распоряжением т.1 л.д. 17-18,

Протоколом обследования т.1 л.д. 19-20, согласно которого в кабинете 33310 располагающимся на третьем этаже трехэтажного административного здания, расположенного по адресу: <...> было обнаружено и изъято заключение предварительного медицинского осмотра в отношении ФИО4, приказ о приеме на работу ФИО4, приказ об увольнении ФИО4 заявление об увольнении от имени ФИО4, Табеля учета рабочего времени за декабрь 2015 года – октябрь 2016 года.

Заключением медицинского осмотра ФИО19 т.1 л.д. 21

Приказом о приеме на работу ФИО19 от 26.08.2014 года т.1 л.д. 22, согласно которому ФИО4 принят на работу смотрительского участка №1 на станции Кемерово Производственного участка на станции Кемерово (1 группы) в должность слесаря-сантехника 4-го разряда, место работы основное постоянное. Подписан приказ начальником дистанции ФИО1

Приказом о расторжении трудового договора ФИО19 от 07.11.2016 года т.1 л.д. 23, согласно которому с ФИО4 был прекращен трудовой договор ввиду призыва на военную службу, подписан приказ начальником дистанции ФИО1

Заявлением ФИО19 об увольнении т.1 л.д. 24

Табелем учета рабочего времени за декабрь 2015г. т.1 л.д. 25-26

Табелем учета рабочего времени за январь 2016г. т.1 л.д. 27-28

Табелем учета рабочего времени за февраль 2016г. т.1 л.д. 29-30

Табелем учета рабочего времени за март 2016г. т.1 л.д. 31-32

Табелем учета рабочего времени за апрель 2016г. т.1 л.д. 33-34

Табелем учета рабочего времени за май 2016г. т.1 л.д. 35-36

Табелем учета рабочего времени за июнь т.1 л.д. 37-38

Табелем учета рабочего времени за июль 2016г. т.1 л.д. 39-40

Табелем учета рабочего времени за август 2016г. т.1 л.д. 41-44

Табелем учета рабочего времени за сентябрь 2016г. т.1 л.д. 45-47

Табелем учета рабочего времени за октябрь 2016г. т.1 л.д. 48-50

Распоряжением т.1 л.д. 51-52

Протоколом обследования т.1 л.д. 53-57

Заверенными копиями расчётных листков на имя ФИО4, заверенные копии реестров о выплате заработной платы НГЧ-3 т.1 л.д. 58-250

Копииями реестров на перечисление заработной платы ФИО4 т.2 л.д. 1-247

Заверенными копииями расчетных листков на имя ФИО4, заверенные копии реестров о выплате заработной платы НГЧ-3 т.3 л.д. 1-96

Сопроводительным письмом из НГЧ №3 с приложением-заверенные копии табелей учета рабочего времени смотрительского участка №1 на ст.Кемерово т.3 л.д. 98-130

Объяснением ФИО8 т.3 л.д. 131-134

Копией приказа № 87-НОК о переводе ФИО1 т.3 л.д. 135, согласно которому ФИО1 был переведен с должности начальника Барнаульской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Западно-сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений- структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала открытого акционерного общества Российские железные дороги» с его согласия на должность начальника Кемеровской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации задний и сооружений – структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с 29.04.2013 года.

Копией приказа о расторжении трудового договора с ФИО1 т.3 л.д. 136

Копией положения о НГЧ №3 т.3 л.д. 137-145

Поручением т.3 л.д. 166

Сопроводительным письмом т.3 л.д. 167

Справкой т.3 л.д. 169, согласно которой ФИО4 обучался в КемГУ с 2012 года по 2016 год на очной форме обучения, занятия не пропускал.

Протоколом осмотра документов т.3 л.д. 172-200

Постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы т.4 л.д. 1-2

Заключением эксперта №33с от 05.03.2018 т.4 л.д. 8-16, согласно которого ФИО4 за период работы слесарем-сантехником в Кемеровской дистанции гражданских сооружений с 26.08.2014 по 07.11.2016 была начислена заработная плата в размере 470941 рубль 77 копеек.

Заключением эксперта №13к от 03.03.2018 т.4 л.д. 25-36, согласно которого подпись от имени ФИО1, расположенная в приказе № 538 от 26.08.2014 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в приказе № 690 от 07.11.2016 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № 505 от 01.10.2014 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № 568 от 30.10.2014 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № 621 от 25.11.2014 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № 44 от 27.01.2015 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № 92 от 24.02.2015 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № 164 от 27.03.2015 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № 321 от 27.05.2015 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № 485 от 29.07.2015 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № 564 от 01.09.2015 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № 600 от 24.09.2015 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № 652 от 29.10.2015 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № 720 от 27.11.2015 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № б/н от 25.12.2015 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № б/н от 25.01.2016 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № б/н от 29.02.2016 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № б/н от 28.03.2016 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № б/н от 28.04.2016 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № б/н от 26.05.2016 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № б/н от 30.06.2016 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № б/н от 30.08.2016 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № б/н от 30.09.2016 года, выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени № б/н от 31.10.2016 года, выполнена, вероятно, ФИО1.

Протоколом выемки т.4 л.д. 56-57

Протоколом осмотра т.4 л.д. 58-59

Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств т.4 л.д. 60

Протоколом выемки т.4 л.д. 64-67

Протоколом осмотра т.4 л.д. 68-74

Заверенными копииями табеля учета рабочего времени т.4 л.д. 75-106

Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств т.4 л.д. 107

Постановлением о возвращении вещественных доказательств т.4 л.д. 108

Протоколом выемки т.4 л.д. 114-115, согласно которого в операционном отделении «Кузбасский» филиала № 5440 банка «ВТБ 24» (ПАО) изъято: выписка по счету «ВТБ 24» (ЗАО) на имя ФИО4, свидетельствующая о зачислении на расчетный счет ФИО4 денежных средств в виде заработной платы

Выписка по счету ФИО4 т.4 л.д. 116-119

Протоколом осмотра т.4 л.д. 120-121, согласно которого осмотрено: выписка по счету «ВТБ 24» (ЗАО) на имя ФИО4, свидетельствующая о зачислении на расчетный счет ФИО4 денежных средств в виде заработной платы

Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств т.4 л.д. 122

Штатным расписанием смотрительского участка №1 т.4 л.д. 136

Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств т.4 л.д. 137

Копией должностной инструкции начальника НГЧ №3 на имя ФИО1 т.4 л.д. 139-145, согласно которой помимо всего прочего в должностные обязанности ФИО1 входит: руководство в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности дистанции; прием и увольнение работников дистанции в соответствии с законодательством о труде и утвержденной номенклатурой должностей; наложение взысканий в соответствии с трудовым законодательством, на лиц, нарушивших трудовую и производственную дисциплину, а также требования охраны труда; руководство составлением планов по труду и штатным расписаниям по всем источникам финансирования.

Протоколом осмотра документов от 31.01.2018 года (том 4 л.д. 146-147), согласно которого осмотрена копия должностной инструкции начальника Кемеровской дистанции гражданских сооружений ФИО1, подтверждающая должностное положение ФИО1, осмотрена копия табеля учета рабочего времени смотрительского участка № 1 на станции Кемерово Кемеровской дистанции гражданских сооружений за ноябрь 2015 года, подтверждающие трудовую деятельность ФИО4 в Кемеровской дистанции гражданских сооружений,

Копией табеля учета рабочего времени за ноябрь 2016 года т.4 л.д. 146-148,

Протоколом осмотра т.4 л.д. 149

Постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств т.4 л.д. 150

Приказом о назначении на должность ФИО3, трудовым договором ФИО3, должностной инструкцией ФИО3, актом закрепления транспортного средства за ФИО3, сведениями о заработной плате ФИО3, договором об оказании автотранспортных услуг Кемеровской дистанции гражданских сооружений т.4 л.д. 152-270

Расчетные листы ФИО3 за август 2014 года по декабрь 2014 года, путевые листы, закрепленного за ФИО3 автомобиля за период времени с 12.01.2015 года по 31.01.2015 года. т.5 л.д.1-260

путевыми листами, закрепленного за ФИО3 автомобиля за период времени с 11.01.2016 года по 30.11.2016 года, т.6 л.д.1-215

Протоколом осмотра документов т.7 л.д. 1-110

Копией доверенности № НЮ-21/128 от 05.08.2016 года на имя ФИО1 т.7 л.д. 114-117

Протоколом осмотра документов т.7 л.д. 118, согласно которого осмотрена копия доверенности № НЮ-21/128 от 05.08.2016 года, подтверждающая должностное положение ФИО1

Постановлением о приобщении вещественных доказательств т.7 л.д. 119

Платежным поручением т.7 л.д. 122-123, согласно которым материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 471335,32 рубля возмещен.

Выпиской по счету ФИО19 из ПАО ВТБ т.7 л.д. 143-146

Протоколом осмотра документов т.7 л.д. 147-148

Постановление о приобщении вещественных доказательств т.7 л.д. 149

Со стороны защиты каких либо доказательств не предоставлено.

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга. Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям уголовно – процессуального кодекса РФ. Заключения экспертов соответсвуют требованиям ст.204 УПК РФ, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела.

Так свидетель ФИО3 пояснил, что работает водителем в ООО «Промстройсервис», при этом на своем служебном автомобиле он был водителем ФИО1 с 2014 года по 2017 год. В 2014 году ФИО1 ему предложил трудоустроить человека, для получения доплаты. Чтобы человек был устроен, но фактически не работал, а заработную плату будет получать он. Нужно было найти человека, которого трудоустроить. Он обратился к ФИО11, который тоже работал водителем. Устроили сына ФИО11 (сын ФИО4). Ему выдали карту, как зарплатную. Денежные средства за ФИО4 он получал сам, тратил на собственные нужды. Указанные показания согласуются с показаниями ФИО8, согласно которым она работает в должности заместителя начальника дистанции по кадрам и социальным вопросам в Кемеровской дистанции гражданских сооружений с 2007 года. ФИО4 ей знаком, он был устроен для доплаты водителю ФИО3, об этом В 2014 году распорядился ФИО1 распорядился. Она дала указание своей подчиненной ФИО7 подготовить документы о трудоустройстве. ФИО4 был уволен в 2016 году в связи с призывов на военную службу. Заработная плата начислялась ФИО4 автоматически через программу «ЕКАСУТР» на банковскую карту ВТБ, которую заказывал сам ФИО4, а потом сам пришел в Банк и получил карту. Также свидетель пояснила, что она сама не может принимать на работу, только по распоряжению ФИО1 Когда она подошла к ФИО1, он дал указания на прием ФИО4 пояснил, что необходима доплата. При этом при трудоустройстве ФИО4 ФИО5 сообщали, что ФИО4 будет работать фиктивно. Показания полностью согласующиеся с показаниями указанных свидетелей дает свидетель ФИО7, согласно которым она работает в должности ведущего специалиста по управлению персоналом в Кемеровской дистанции гражданских сооружений (НГЧ-3) в 2014 году ФИО8 принесла ей пакет документов для оформления на работу в их компанию ФИО4 Согласно регламента компании она внесла личные данные ФИО4 в программу ЕКАСУТР и сформировала приказ на прием. Пришла ФИО8 и сказала, что в программе ЕКАСУТР все хорошо оформлено о прием на работу ФИО4 Потом ФИО8 подписала у руководителя (ФИО1) приказ о приеме на работу ФИО4 В программе она оформила банковскую карту для получения заработной платы, пришел ФИО4 и расписался в приказе и пошел получать карту. При личном разговоре ФИО8 пояснила, что надо трудоустроить ФИО4 для доплаты водителю ФИО3 Приказы руководителя дистанции – ФИО1 были обязательными для исполнения в том числе по кадровым вопросам. Также свидетель ФИО11 указал, что водителем у ФИО1 был ФИО3 С ФИО3 он в хороших отношениях. ФИО3 подошел к нему и попросил устроить на работу его сына, чтобы производились доплаты. И он с сыном написали заявление о приеме на работу. Сын тогда учился в университете. Его сын ФИО4 получил банковскую карту на которую перечислялись денежные средства и передали ее ФИО3 Фактически его сын не работал. Оглашенными показаниями ФИО4 подтверждается, что 2014 года его отец сказал, что его знакомому нужно помочь. Для этого ему необходимо фиктивно трудоустроиться в Кемеровскую дистанцию гражданских сооружений (далее НГЧ-3). Также отец пояснил, что на работу ходить не придется. Они вместе с отцом пришли в отдел кадров НГЧ-3, там ему неизвестная женщина дала документы, и показала, где необходимо расписаться. После этого они с отцом прошли в отделение банка ВТБ24, которое находилось в том же здании, что и отдел кадров НГЧ-3, где он получил банковскую карту ВТБ24. При этом он лично расписался в документах за ее получение. Летом 2016 года он закончил обучение в Кемеровском государственном университете. Осенью этого же года он принял решение о прохождении службы в армии, соответственно для этого необходимо уволиться из НГЧ-3. Они вместе с отцом пришли в отдел кадров НГЧ-3, где он написал заявление об увольнении. После этого в НГЧ-3 он никогда не был. Указанные показания свидетелей, с достоверностью подтверждаются письменными материалами дела, такими как приказом о приеме на работу ФИО4 и об увольнении, табелями отработанного времени, сведениями о перечислении заработной платы ФИО4, и движением денежных средств по счету на имя ФИО4 другими материалами дела. При этом свидетель ФИО10 ответственное лицо за ведение табелей отработанного времени на первом смотрительском участке, указал, что ему сообщили что ФИО4 лишь числится в списке работников.

Кроме того показаниями свидетеля ФИО13, ФИО10, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО14, ФИО22, ФИО23 подтверждается, что ФИО4 никогда не работал в Кемеровской дистанции гражданских сооружений.

Согласно показаний представителя потерпевшего - ФИО6, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что со слов следователя ей изветно, что в августе 2014 года ФИО1 работал в должности начальника Кемеровской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения ЗСЖД, используя должностное положение, устроил на работу ФИО4, вследствие чего совершил хищении денежных средств на сумму 470941, 77 рублей. Тем самым был причинен ущерб Кемеровской дистанции гражданских сооружений. Сумма ущерба помимо всего прочего подтверждается проведенной бухгалтерской экспертизой №33с от 05.03.2018, согласно которого ФИО4 за период работы слесарем-сантехником в Кемеровской дистанции гражданских сооружений с 26.08.2014 по 07.11.2016 была начислена заработная плата в размере 470941 рубль 77 копеек

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что ФИО1, умышленно осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя противоправно, дал распоряжения своим подчиненным, обязательные для исполнения, о приеме на работу ФИО4, заведомо зная, что последний трудовые обязанности исполнять не будет, а перечисляемые денежные средства в счет зарплаты, будут передаваться в пользу третьего лица – ФИО3, являющегося его водителем, подписал приказ о приеме на работу, а также табеля учета рабочего времени, что подтверждается приведенными выше доказательствами. При этом, судом установлено, что ФИО4 в период с августа 2014 года по ноябрь 2016 года трудовые функции не выполнял, на работу не выходил, однако на основании документов, содержащих недостоверные сведения, ФИО4 за указанный период была начислена и выплачена заработная плата, перечисленная на его счет в банке ВТБ-24. Данные денежные средства получал ФИО3 и распоряжался по своему усмотрению. При этом ФИО1 действовал путем обмана, преследовал корыстную цель, желая извлечь выгоду в пользу третьих лиц, а именно своего водителя ФИО3

Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение. Так под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать лиц, обладающими организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями. При этом подсудимый ФИО1 работая начальником Кемеровской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», являлся должностным лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, что впрямую вытекает из должностной инструкции Начальника Кемеровской дистанции гражданских сооружений, на должность которого ФИО1 был переведен приказом № 87-НОК от 29.04.2013 года, а также имеющейся у него доверенностью.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 мошеннических действий не совершал, а лишь распорядился о трудоустройстве работника, о том, что данный работник не будет осуществлять трудовую деятельность ему не было известно, суд находит несостоятельными, данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются показаниями свидетелей. Так свидетель ФИО3, после разъяснения ему его прав и ответственности предусмотренной ст.307, 308 УК РФ, в судебном заседании пояснил, что именно ФИО1 предложил ему подыскать человека для фиктивного трудоустройства, что бы производить ему доплату, свидетель ФИО8, после предупреждения ее об уголовной ответственности за ложные показания, указала, что ФИО1 распорядился трудоустроить ФИО4 для последующих доплат ФИО3, оснований не доверять указанным свидетелям не имеется. При этом доводы подсудимого ФИО1 о том, что свидетели ФИО3, ФИО8, ФИО7 его оговаривают ничем не подтверждены, и к ним суд относится критически.

Кроме того доводы стороны защиты, что табеля учета рабочего времени попадают на подпись к ФИО1 после того как они подписаны другими должностными лицами, не влияют на то, что обязанность по ведению учета времени, фактически отработанного каждым работником, возложена на работодателя, что также закреплено в должностной инструкции ФИО1 Более того как следует из показаний ФИО7, ФИО10 последним было известно, что ФИО4 работает фиктивно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд считает версию подсудимого ФИО1 избранным способом защиты, относится к ней критически.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет множество грамот, дипломов и благодарностей по предыдущему месту работы,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания предусмотренных ст.43, 60 УК РФ, его исправление и перевоспитание возможны путем назначения наказания в виде штрафа.

Приговоры Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 29.09.2017 года и Центрального районного суда г.Кемерово 05.02.2018 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (т.8 л.д.77), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката Смычковой О.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме: 715 рублей суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 рублей.

Приговоры Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 29.09.2017 года и Центрального районного суда г.Кемерово 05.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в виде письменных материалов вдела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов