Приговор № 1-161/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-161/2018

№ 1- 161/2018 (11801940003021713)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 3 мая 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максимовой Ю.П., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, образование <***>, военнообязанного, холостого, <***>, работающего <***>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства - вещества, являющегося смесями, в состав которых входит

Действуя с этой целью, ФИО1 в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 25 мин. <дата>, через тайник, находящийся в лесополосе у дороги, ведущей к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) №*** <*****>, расположенного по адресу: <*****> у неустановленного в ходе производства дознания лица, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в пакете, в значительном размере, массой 0,37 г. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство, незаконно хранил при себе, в правом кармане куртки, одетой на нем, с 18 час. 25 мин. до 19 час. 45 мин. <дата>.

<дата> в 18 час. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в лесополосе у СНТ №*** <*****>. При производстве личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 45 мин. <дата>, в помещении АЗС «<***>», расположенном по адресу: <*****>, сотрудниками полиции из правого кармана куртки ФИО1 был изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 0,37 г.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> вещество, является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,34 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средствометилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,37 г., является значительным размером, так как свыше 0,2 г., но не свыше 1 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно данным БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 63). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах приобретения наркотика), способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <***>.

Согласно заключению экспертизы, ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 71-72).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, работает, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, суд, с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая в соответствии с требованиями закона, его материальное положение и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный сейф-пакет №***, хранящийся в камере хранения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», подлежит уничтожению. Сотовый телефон марки «<***>» с сим-картой оператора сотовой связи и флеш-картой, подлежит выдаче подсудимому.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Максимовой Ю.П. в размере <сумма> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№***

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет пакет №*** с наркотическим средством - уничтожить. Сотовый телефон марки «<***>» с сим-картой оператора сотовой связи и флеш-картой - возвратить осужденному ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Максимовой Ю.П. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев