Приговор № 1-41/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-41/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дело № 1-41/2018

03 июля 2018 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Маточкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК Арзгирского района Магомедова М.М.,

представившего удостоверение № и ордер № Н №

при секретаре Тогинцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 19 апреля 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 768500 кв. м, расположенном по адресу <адрес>, за пределами участка, ориентир <адрес><адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел артиллерийские осколочно-фугасные снаряды калибра 125 мм в количестве 4 штук, которые незаконно хранил в домовладении по <адрес> до момента их изъятия группой разминирования в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации.

Государственный обвинитель полагала возможным постановление приговора без исследования и оценки доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии с нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд постановил приговор на основании исследования и оценки только доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно описал обстоятельства и указал место приобретения боеприпасов, а также пенсионный возраст подсудимого и наличие у него семерых детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого назначением менее строгого наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с установлением, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничений на изменение места жительства и выезд за пределы места проживания без согласия специализированного государственного органа и возложением обязанности ежемесячной явки на регистрацию.

Учитывая, данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении него правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит (л.д. 125, 127), судом не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии ст. 81 УПК РФ, суд разрешил судьбу вещественных доказательств.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи осужденному постановлением суда возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения не изменять места жительства либо пребывания, запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания по месту жительства либо пребывания.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле фото номера 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 с места уничтожения четырех снарядов, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ФИО1 домовладении по <адрес> - хранить при уголовном деле; переданный владельцу трактор колесный марки МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО6 и считать возвращенным законному владельцу; возвращенный командиру взвода инженерных заграждений в/ч 74814 старшему лейтенанту ФИО7 акт о результатах выполнения работ по обнаружению и обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов от 21.04.2018 года - считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня поступления ходатайства, и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>