Приговор № 1-169/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело №1- 169/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абинск 5 июля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Двуреченской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28.04.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306, ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, он же совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

12.04.2018г. около 09:00 час. ФИО1, находясь около своего домовладения, по адресу: <адрес>, с целью неисполнения своих долговых обязательств по возвращению денежных средств в сумме 3 000 руб. своему знакомому ФИО14, решил сообщить в полицию заведомо ложное сообщение о хищении последним его паспорта, достоверно зная, что паспорт находится у ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, 12.04.2018г. около 18:00 час. ФИО1 пришел в опорный пункт полиции ст.Федоровской ОМВД России по Абинскому району, где будучи предупрежденным участковым уполномоченный УУП ОМВД России по Абинскому району ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос, подал заявление на имя начальника отдела МВД России по Абинскому району в котором, просил привлечь к уголовной ответственности ФИО13 который в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГг., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, похитил его паспорт. После чего, ФИО1 расписался в заявлении в качестве заявителя, тем самым побудив правоохранительные органы провести проверку по поступившему заявлению о преступлении, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) отдела МВД России по Абинскому району за номером 4673 от 12.04.2018г. По результатам проверки которого, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, с указанием того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Он же, 12.04.2018г. около 09:10 час., находясь около своего домовладения, по адресу: <адрес>, с целью неисполнения своих долговых обязательств по возвращению денежных средств в сумме 3 000 руб. своему знакомому Г.В.В., решил сообщить в полицию заведомо ложное сообщение об открытом хищении последним мобильного телефона «Асус», достоверно зная, что он находится при нем. Реализуя свой преступный умысел, 12.04.2018г около 18:20 час. ФИО1 пришел в опорный пункт полиции ст.Федоровской ОМВД России по Абинскому району, где будучи предупрежденным участковым уполномоченный УУП ОМВД России по Абинскому району ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос, подал заявление на имя начальника отдела МВД России по Абинскому району о совершенном преступлении, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ФИО12., который 12.04.2018г., находясь на автодороге «ст. ФИО4 - хут. Свердловский», открыто похитил его мобильный телефон «Асус». После чего, ФИО5. расписался в заявлении в качестве заявителя, тем самым побудив правоохранительные органы провести проверку по поступившему заявлению о преступлении, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) Отдела МВД России по Абинскому району за номером 4674 от 12.04.2018г. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, с указанием того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления и по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.73 и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.306 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ, мобильный телефон «Асус», находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, суд полагает необходимым оставить по принадлежности; отказной материал № и отказной материал №, суд полагает необходимым оставить по принадлежности в прокуратуре Абинского района; книгу № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Абинскому району, суд полагает необходимым оставить по принадлежности ОМВД России по Абинскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.306 УК РФ (эпизоду с паспортом) в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.306 УК РФ (эпизоду с телефоном) в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ, мобильный телефон «Асус», находящиеся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1; отказной материал № и отказной материал № - оставить по принадлежности в прокуратуре Абинского района; книгу № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Абинскому району - оставить по принадлежности ОМВД России по Абинскому району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: