Приговор № 1-219/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-219/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Шейко Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя - ФИО10.,

подсудимого ФИО1 ФИО11.,

защитника – адвоката ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 часов 05 минут ФИО1 ФИО14., находясь около дома <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО15.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 часов 05 минут, находясь около дома <адрес>, подошел к ФИО17. и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 7,5 граммов, стоимостью 150000 рублей, принадлежащую ФИО18.

После чего, ФИО1 ФИО19. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО20. материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 часов 00 минут ФИО1 ФИО21., находясь около дома <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершить хищение сотового телефона «<данные изъяты>» у ранее знакомого ФИО22.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1 ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 часов 00 минут, находясь около дома <адрес>, под вымышленным предлогом попросил у ране знакомого ФИО24. сотовый телефон «<данные изъяты>», достоверно зная, что имущество не вернет. После чего, ФИО25., заблуждаясь относительно преступный действий ФИО1 ФИО26., добровольно передал последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО27.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО1 ФИО28., с целью удержания похищенного имущества, сообщил ФИО29. не достоверную информацию, пояснив, что вернет ему вышеуказанный сотовый телефон после осуществления звонка, после чего, ФИО1 ФИО30. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО31 а именно:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 13 000 рублей,

- чехол для телефона <данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей,

- 2 СИМ-карты «МТС», «Теле2», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 15 500 рублей.

После чего, ФИО1 ФИО32. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО56. материальный ущерб на сумму 15 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 ФИО34. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО35. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО36.:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые ФИО1 ФИО37. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для преступления, относящиеся к категории средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО38. у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 ФИО39. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны /л.д. 46 т.2/.

По последнему месту отбывания наказания ФИО1 ФИО40 характеризуется с положительной стороны /38-41 т.2/

На диспансерном учёте у врача-психиатра ФИО1 ФИО41 не состоит /л.д. 42 т.2/.

<данные изъяты> /л.д. 44 т.2/.

<данные изъяты>

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО42., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном по всем инкриминируемым преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем инкриминируемым преступлениям, принесение искренних извинений потерпевшим в ходе предварительного расследования как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, которой требуется операция, оказание ей материальной и физической помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО43., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 ФИО44., который полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном по всем инкриминируемым преступлениям, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, которой требуется операция, в связи с чем ей требуется уход и забота, сам подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, требующих систематического медицинского наблюдения, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 ФИО45. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее обстоятельства, предусмотренное пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ по указанным преступлениям, суд не находит.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, то указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО1 ФИО46. не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО47 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по :

ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 ФИО48. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, в течение которого ФИО1 ФИО49. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО50. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные ему дни, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, о чем ежеквартально предоставлять сведения, подтверждающие факт трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 ФИО51. в виде заключения под стражу изменить, освободив из-под стражи в зале суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное ФИО1 ФИО52. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО53. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- кулон из золота 585 пробы, - считать возвращенным потерпевшей ФИО54.,

- сотовый телефон «<данные изъяты>», - считать возвращенным потерпевшему ФИО55.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Асадуллина