Приговор № 1-219/2019 1-23/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-219/2019

<данные изъяты>

дело №1-23/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 22 января 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственных обвинителей Сиберт Л.А., Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Романова А.А., представившего удостоверение №444 и ордер №001822,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

31 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

28 апреля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 31 октября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, зачтено в срок отбытия наказания полное отбытие основного наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов и частично дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 11 ноября 2016 года по 28 апреля 2017 года, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием основного и дополнительного наказания 24 ноября 2019 года,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 ноября 2019 года около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, будучи осужденным мировым судьей судебного участка № Голышмановского судебного района <адрес> от 31 октября 2016 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, вступившего в законную силу 11 ноября 2016 года и будучи осужденным мировым судьей судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28 апреля 2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 440 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года, вступившего в законную силу 11 мая 2017 года, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «ВАЗ 111130-21», государственный регистрационный номер №, находящегося около вышеуказанного дома и поехал по дорогам <адрес> на автодорогу сообщением Тюмень-Омск, а затем в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области и на 125 километре автодороги Тюмень-Омск Заводоуковского района Тюменской области он был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский», и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Заводоуковский» ФИО4 от 05 декабря 2019 года (л.д.46, 47), в связи с чем, дознание по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, то есть в порядке особого судопроизводства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314, ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.316 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства исследованы материалы характеризующие личность подсудимого, а также доказательства, указанные в обвинительном постановлении, среди которых: протокол осмотра места происшествия от 05 декабря 2019 года (л.д.8-10); протокол 72 АО №357565 об отстранении от управления транспортным средством от 04 ноября 2019 года (л.д.12); акт 72 ВТ №193985 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 ноября 2019 года (л.д.13); протокол 72 АН 362644 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 ноября 2019 года (л.д.14); приговор мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 31 октября 2016 года (л.д.22); приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28 апреля 2017 года (л.д.23-25); показания свидетеля ФИО2 (л.д.28-31); показания свидетеля ФИО3 (л.д.32-35); показания свидетеля ФИО5 (л.д.36-39); показания подозреваемого ФИО1 (л.д.41-44).

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, неконтролируемый, способен к совершению правонарушений (л.д.69), по месту работы характеризуется положительно, как грамотный и ответственный работник (л.д.69а), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.55), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.70-75), социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В период прохождения службы в ВС РФ поощрялся за участие в параде, посвященном 09 Мая. <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Указанные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности у отца подсудимого.

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так как он имеет судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который в период отбытия наказания за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, свидетельствуют о стойкой преступной направленности подсудимого и о его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, а также о том, что отбытие наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда, не способствовало достижению целей уголовного наказания, и приводят суд к убеждению, что оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а равно для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств характеризующих его личность, возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, и ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Прибытие осужденного ФИО1 в колонию-поселение осуществляется осужденным самостоятельно за счёт государства в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>