Приговор № 1-535/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-535/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Березиной М.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кураковой С.В.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы, наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно веществ, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), в значительном размере, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении указанной квартиры посредством мобильной связи достиг договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), в значительном размере, для последующего личного употребления, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после получения сообщения от неустановленного предварительным следствием лица об адресе местонахождения приобретаемого наркотического средства, совместно с М.И.В., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, проследовали к дому <адрес>.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно веществ, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), в значительном размере, находясь в <адрес>, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретился с неустановленным предварительным следствием лицом, у которого за 2000 рублей приобрел наркотические средства, а именно вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в значительном размере, для последующего личного употребления.

После чего, ФИО1, выйдя из указанного дома, направился на автомобильную парковку, расположенную у указанного дома, где был замечен и остановлен сотрудниками полиции.

В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП «Калининский» УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане толстовки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразными веществами внутри, а именно веществами, содержащими в своем составе диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,775 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленные на исследование, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ на момент проведения исследования составляет 0,775 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,040 грамм вещества. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ на момент проведения экспертизы составляет 0,735 грамма. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 0,775 грамма, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просил рассмотреть уголовное дело в Ленинском районном суде <адрес>. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут находясь в <адрес> ФИО1 приобрел у неустановленного предварительным следствием лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,775 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе вплоть до его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в помещении ОП «Калининский» УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане толстовки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразными веществами внутри, а именно веществами, содержащими в своем составе диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,775 грамм,

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен как наркотическое средство – содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в значительном размере, а его масса 0,775 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение осужденного и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО1 то, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным расценивать как явку с повинной (т.1 л.д.21), участие ФИО1 в следственных действиях расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, фактически состоит в брачных отношениях.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ совершения преступления, а также то, что установленный факт способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной позволяет суду назначить наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы, по мнению суда, иной вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Nokia», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки «Nokia», банковская карта «Visa», изъятые в ходе личного досмотра у М.И.В. хранить до рассмотрения угловного дела вернуть по принадлежности.

- сейф-пакет №, в котором находится два бумажных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу Челябинск- уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев