Приговор № 1-535/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-535/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петкогло К.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гоголенко №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики № проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п.«а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея преступный корыстный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с помощью мобильного телефона посредством сети Интернет вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена информацией «Джабер», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Осуществляя связь посредством сети Интернет, соучастники распределили между собой роли, согласно которых неустановленное лицо обязалось предоставить ФИО1 координаты тайника, в котором будет находиться предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство, сообщить как осуществлять закладки с наркотическим средством и отправлять фотографии с текстом описания точного места нахождения наркотического средства, а также произвести оплату за действия ФИО1 по изготовлению закладок с наркотическим средством. ФИО1 в свою очередь, получив переданное ему наркотическое средство, должен разложить наркотическое средство посредством «закладок» на территории <адрес>, сообщив при этом географические координаты широты и долготы системы глобального позиционирования с адресами «закладок» с наркотическим средством соучастнику - неустановленному следствием лицу, отправить на Интернет-сайт фотографии с текстом описания точного места нахождения наркотического средства. После чего неустановленное следствием лицо, согласно заранее отведенной роли, должно подыскать покупателей наркотического средства и передать ФИО1 часть денежных средств, полученных от реализации наркотического средства, за исполнение отведённой ему роли в незаконном сбыте наркотического средства.

Непосредственно после этого неустановленное следствием лицо приобрело и расфасовало по сверткам наркотическое средство, вещество, содержащее производное N-№), предназначенное к незаконному сбыту. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, указанное лицо, координируя действия соучастника преступления ФИО1 посредством сети Интернет через установленную на мобильном телефоне последнего программу обмена информацией «Джабер», сообщило ФИО1 информацию как необходимо осуществлять закладки с наркотическим средством, на какой Интернет-сайт отправлять фотографии с текстом описания точного места нахождения наркотического средства, условия работы, а также сведения об оплате действий ФИО1 по изготовлению закладок с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов неустановленное лицо, реализуя свой корыстный умысел, посредством сети Интернет через установленную на мобильном телефоне ФИО1 программу обмена информацией «Джабер» сообщило последнему географические координаты широты и долготы системы глобального позиционирования о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным к незаконному сбыту, которое ФИО1 должен был распространить по «закладкам» на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно отведённой ему роли, используя сеть Интернет, а именно функцию геолокации, определяющую географическое местоположение устройства, на своем мобильном телефоне, прибыл по полученным посредством программы обмена информацией «Телеграмм» от неустановленного лица, зарегистрированного в программе обмена информацией «Джабер», координатам широта – № к участку местности, расположенному в лесном массиве сквера имени Петра Сумина в <адрес>, где незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 7,34 грамма, которое незаконно, с целью сбыта хранил в своей одежде.

После чего, во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в период с 12 часов до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, находясь на участке местности, расположенном в 950 метрах от входа в сквер имени Петра Сумина в <адрес>, сделал в траве одну «закладку» с наркотическим средством, веществом, содержащим производное N-№), массой 0,52 грамма, что составляет значительный размер.

Кроме того, ФИО1, во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в период с 12 часов до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, находясь на участке местности, расположенном в 900 метрах от входа в сквер имени Петра Сумина в <адрес>, сделал у основания дерева одну «закладку» с веществом, содержащим производное N-№), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,51 грамма, что составляет значительный размер.

Кроме того, ФИО1, во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в период с 12 часов до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах от входа в сквер имени Петра Сумина в <адрес>, сделал у основания дерева одну «закладку» в виде полимерного пакета – «гриппер», с веществом, содержащим производное N-№), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,48 грамма, что составляет значительный размер.

Также ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в период с 12 часов до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах от входа в сквер имени Петра Сумина в <адрес>, сделал у основания куста одну «закладку» с веществом, содержащим производное N-№), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,48 грамма, что составляет значительный размер.

Кроме того, ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в период с 12 часов до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от входа в сквер имени Петра Сумина в <адрес>, сделал у основания дерева одну «закладку» с веществом, содержащим производное N-№), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,50 грамма, что составляет значительный размер.

Кроме того, ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес>, сделал у основания дерева «закладку» в виде 10 полимерных пакетов с оставшимся у него при себе веществом, содержащим производное N-№), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 4,85 грамма, что составляет крупный размер.

При этом с целью фиксации места нахождения наркотического средства и дальнейшего его обнаружения потенциальным покупателем, ФИО1 сфотографировал расположение «закладки».

Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, не отправил информацию о месте нахождении наркотического средства своему соучастнику, поскольку был задержан в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в 100 метрах от <адрес>.

В период времени с 15 часов минуты до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, проведенных сотрудниками органов внутренних дел с участием ФИО1:

в 950 метрах от входа в сквер имени Петра Сумина в <адрес>, в траве обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, производное N-№), массой 0,52 грамма;

в 900 метрах от входа в сквер имени Петра Сумина в <адрес>, у основания дерева, обнаружен и изъят полимерный с веществом, производное N-№пирролидиновалерофенон), массой 0,51 грамма;

в 700 метрах от входа в сквер имени Петра Сумина в <адрес>, у основания дерева, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, производное N-№пирролидиновалерофенон), массой 0,48 грамма;

в 600 метрах от входа в сквер имени Петра Сумина в <адрес>, у основания куста, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, производное N-№пирролидиновалерофенон), массой 0,48 грамма;

в 500 метрах от входа в сквер имени Петра Сумина в <адрес>, у основания дерева, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, производное N-№пирролидиновалерофенон), массой 0,50 грамма;

в 400 метрах от <адрес>, у основания дерева, обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов с веществом, производное N-№ (?-пирролидиновалерофенон), массой 4,85 грамма, которые ФИО1 намеревался незаконно сбыть совместно с неустановленным лицом.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании (том № л.д. 136-141, 149-152, 196-200) показал о том, что в связи с нуждой в деньгах, не употребляя наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет ответил на объявление о предложении работы курьера. Неустановленно лицо ему написало график работы и оплату. ДД.ММ.ГГГГ он согласился работать курьером по осуществлению закладок с наркотическими средствами. После чего, посредством установленной на его мобильном телефоне программы "Телеграмм" пришло сообщение об условиях работы, когда он должен был осуществлять закладки с наркотиками, отправляя фотографии места их тайников неустановленному лицу. ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, связь с которым осуществлялась посредством Интернета, он получил описание адреса, где следует забрать клад с наркотическим средством, а именно координаты - точку в парке Петра Сумина в <адрес>, а также указал места, где необходимо сделать закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он в парке Петра Сумина в <адрес> нашел клад с наркотическим веществом, расфасованным в 15 свертков, средством, согласно представленных координат, которые поместил в одетый на себе носок. В этом же парке он разложил пять закладок по одному свертку и одну закладку с 10 свертками, места которые сфотографировал. Однако отправить неустановленному лицу координаты с местами закладок не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, изъявшим в его присутствии все сделанные им закладки.

В содеянном раскаивается.

Допрошенные в судебном заседании в защиту ФИО1 свидетели ФИО5 – мать подсудимого и ФИО5 – руководитель центра волонтёрского движения, охарактеризовали ФИО1 исключительно с положительной стороны, как ответственного, работящего парня, стремящегося всегда прийти на помощь родным и посторонним людям, активно сотрудничая с волонтёрской организацией.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО5 и ФИО5 - оперуполномоченных ОКОН УМВД России по <адрес> о том, что в июле 2018 года поступила информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ намеривается сбыть при осуществлении закладок наркотическое средство на территории <адрес>. В связи с чем, принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В этот день около 11 часов ФИО1 в парке «Петра Сумина», держа в руках мобильный телефон, поднял какой то предмет с земли, а затем шесть раз подходил к разным кустам и деревьям, и прикапывал предметы около них. При выходе из парка ФИО1 был задержан. При личном досмотре ФИО1 продемонстрировал телефон, в котором содержалась информация о ранее произведенных им закладках на территории <адрес> с наркотическим средством. После чего в парке «Петра Сумина» <адрес> ФИО1 указал шесть тайников, в которых изъяты наркотические средства, которые он заложил, в момент, когда за ним осуществлялось наблюдение. (т. 1 л.д. 99-107)

ФИО5 - следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение, что у <адрес> задержан ранее незнакомый ФИО1, который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств путем размещения закладок на территории парка Петра Сумина в <адрес>. После чего ФИО1 указал сотрудникам полиции на места шести закладок в парке Петра Сумина на расстоянии 950, 900, 700, 600, 500 метров от центрального входа с наркотическими средствами. (т. 1 л.д. 108-111)

ФИО5, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий по адресу: <адрес>, у <адрес>, в парк Петра Сумина, в присутствии ранее незнакомого ФИО1, который указал на шесть мест, где он сделал закладки с наркотическими средствами. (т. 1 л.д. 112-115)

ФИО5, показавшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, который сообщил о наличии телефона, в котором имеется описание и фотографии тайников с наркотическими средствами, которые он разложил. Кроме того, из рюкзака – в кошельке было обнаружено и изъято пять банковских карт. (т. 1 л.д. 116-119)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобретает, хранит, сбывает наркотическое средство «Соль» путем тайников – «закладок» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 произведено ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 35)

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого им выдан телефон, содержащий описание и фотографии тайников с наркотическими средствами, пять банковских карт, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин. (т. 1 л.д. 37)

Протоколами осмотров мест происшествия - участки местности, расположенные: в 950, 900, 700, 600, 500 метрах от входа в парк «Петра Сумина» в <адрес>, в каждом из которых у основания дерева обнаружено и изъято по одному свертку с веществом. Также объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 400 метрах от <адрес>, где у бетонного забора обнаружено десять свертков. (т. 1 л.д. 66-69, 62-65, 58-61, 54-57, 50-53, 42-45)

Справкой об исследовании, согласно которой вещества из трех произвольно выбранных свертков массами 0,45; 0,52; 0,51 грамма содержат производное N-метилэфедрон – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, которых составляет 1,48 грамма, (в ходе исследования суммарно израсходовано 0,03 грамма вещества). (т. 1 л.д. 49)

Заключением экспертиз с выводами о том, что вещества массами 0,50; 0,48; 0,48; 0,51 и 0,52 грамма из пяти свертков содержат производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса всех веществ составляет 2,49 грамм, (в ходе экспертизы израсходовано по 0,01 грамм веществ). На фрагментах ногтевых пластин обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1 л.д. 81-83)

Заключением экспертизы с выводами о том, что вещества из десяти свертков массами 0,44; 0,51; 0,50; 0,50; 0,47; 0,50; 0,49; 0,45; 0,46; 0,50 грамма содержат производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса всех веществ составляет 2,82 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,10 грамм вещества). На фрагментах ногтевых пластин обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1 л.д. 73-75)

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания подсудимого ФИО1, о том, что он, договорившись с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретя наркотическое средство, разложил его по шести тайникам, после чего был задержан, соответствуют показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО5, которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, свидетеля ФИО5 и ФИО5, в присутствии которых изъято шесть свертков с наркотическим веществом из тайников, сделанных ФИО1 для незаконного сбыта и телефон, в котором зафиксированы фотографии мест закладок, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями экспертиз с выводами о том, что изъятое в шести тайниках вещество является наркотическим средством, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в преступлениях.

В судебном заседании нашел подтверждение признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО1 получил наркотическое средство от соучастника, для размещения закладок с целью последующего сбыта. При этом роли соучастников были распределены, неустановленное лицо приобрело наркотические средства, поместило их в тайник, а ФИО1, действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительной договоренностью, изъяв наркотик из тайника, должен был разместить его в разных местах <адрес> на несколько частей «Закладок», места которых сфотографировать и отправить соучастнику для последующего сбыта.

При этом совершение преступления без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий было невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 договорился с неустановленным следствием лицом о совершении группой лиц умышленных преступных действий, которые в своей последовательности ведут к незаконному сбыту наркотического средства.

Вместе с тем, не нашел своего подтверждения признак использования информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», при совершении ФИО1 покушений на сбыт наркотического средства, так как этот квалифицирующий признак связан именно со сбытом наркотических средств, когда виновное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, а доказательств тому, что подсудимый ФИО1, либо его неустановленный соучастник использовали этот способ именно для сбыта наркотических средств, суду не представлено. Как установлено в судебном заседании, мобильный телефон и сеть «Интернет» использовались ФИО1 исключительно для связи с соучастником преступления.

Само по себе использование сети «Интернет» между соучастниками при осуществлении сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовались бы информационно-телекоммуникационные сети. Таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства - производного N-№), на сбыт которого покушался гоголенко М.О. и которое было у него изъято - составляет 4,85 грамма, что относится к крупному размеру, а массы наркотических средств - производных N-№), (5 свертков, на сбыт которых покушался ФИО1) – составляют 0,52 гр., 0,51 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., каждая из которых относиться к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершены шесть неоконченных особо тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию каждого из преступлений, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, состояние здоровья, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, а также наличие множества наград за спортивные достижения и молодой возраст подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется исключительно положительно, наркотические средства не употребляет, занимается трудом, а также волонтёрской деятельностью по оказанию помощи пожилым людям.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его личность, когда он к уголовной ответственности привлекается впервые, а также его материальное положение, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление и в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание в целом исключительно положительные данные, характеризующие ФИО1 как личность, его молодой возраст, когда на момент совершения преступлений ему исполнилось 22 года, отношение ФИО1 к содеянному, когда он искренне раскаялся, заверяет суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать незаконные действия, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, не назначает возможный для него максимальный срок наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 и ч. 1 ст.62 УК РФ по отношению к каждому преступлению.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гоголенко № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Гоголенко № наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гоголенко № в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (время фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 4,72 грамма, массой 2,44 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; смывы с рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин - уничтожить; сотовый телефон «Ксиоми» серийный № и № – передать ФИО1, а в случае отказа от его получения обратить в доход государства; три банковские карты «Альфа Банк» и банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1 - передать ФИО1, а в случае отказа от их получения – уничтожить; банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова