Приговор № 1-46/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 31 августа 2017 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Шилкина Л.В.,

подсудимых ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 8295 от 07.08.2017 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрационного учета: <адрес>, р.<адрес>, пер.Больничный 21, коллектор теплотрассы Крутинской ЦРБ, лицо БОМЖ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ два года лишения свободы, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию два года один месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЛИУ – 1 <адрес> по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес>, установить административный надзор на 8 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 УФСИН России <адрес> по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, суд

установил:

ФИО1 в начале июля 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2017 года, в вечернее время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в р.<адрес>, с целью хищения чужого имущества прошел во двор магазина «От и До» по <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери подсобного помещения магазина, сорвал руками пробой на двери, с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение подсобного помещения магазина, откуда тайно, похитил из металлической печи, два печных колосника, стоимостью 1300 рублей за один колосник, принадлежащие ФИО2 С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества принадлежащего ФИО2 в начале июля 2017 года, совершенное с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, согласен со стоимостью похищенного. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания просил рассмотреть дело без её участия, согласен на особый порядок судебного разбирательства, претензий не имеет.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку подсудимый с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник в подсобное помещение магазина, который является хозяйственным помещением предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил чужое имущество с похищенным скрылся.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.45), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.50), на учете у нарколога и психиатра не состоит, полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверки показаний на месте.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной, полное признание вины, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1: рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ влечет назначение отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме того с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров