Приговор № 1-91/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91/2021 (12001330004000446 УИД 43RS0018-01-2021-000684-75)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Котельнич 16 июля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Козловой М.Н., помощнике судьи Савиных Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Коковихина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бадун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 16.11.2016 Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.11.2017;

2) 12.04.2019 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11.12.2019;

3) 23.11.2020 Зуевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.228 УК ПФ к 1 году лишения свободы, заключен под стражу при провозглашении приговора;

задержанного по настоящему делу в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ с 03.11.2020 по 04.11.2020, содержащегося под стражей в период с 05.11.2020 по 31.12.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без целей сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 19.10.2020 до 23.10.2020 ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что свободный оборот их на территории РФ запрещен, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести без целей сбыта наркотическое средство. С этой целью ФИО1 в указанный период времени с помощью мобильного телефона посредством сети «Интернет» у неустановленного лица получил информацию о возможности приобретения наркотика и номере счета электронного кошелька для его оплаты, после чего с помощью мобильного телефона произвел оплату неустановленному лицу стоимости наркотического средства, перечислив ему 1750 рублей. После предварительной оплаты ФИО1 также через сеть «Интернет» в вышеуказанный период времени получил от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства в тайнике вблизи <адрес>. Продолжая свои действия, ФИО1 в тот же период времени прибыл к указанному неустановленным лицом месту вблизи <адрес> (точное место не установлено), где в тайнике обнаружил и изъял сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона, с которым прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, где: часть указанного наркотического средства смешал с табаком, получив растительную массу в количестве 1,26 гр., содержащую вышеуказанное наркотическое средство, часть которой в количестве не менее 0,48 гр. поместил в свой рюкзак, часть в количестве не менее 0,40 гр. – в карман своей куртки, другую часть в количестве не менее 0,38 гр. поместил в коробку, которую спрятал в указанной квартире, а оставшуюся часть наркотического средства в количестве не менее 0,40 гр. в порошкообразном состоянии в полимерном пакете поместил в свой рюкзак, и в указанных местах стал незаконно хранить наркотическое средство производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона в общем количестве не менее 1,66 гр. до момента задержания его сотрудниками полиции.

29.10.2020 в 10:55 возле дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В тот же день в период с 12:05 до 12:20 и с 12:40 до 12:55 часов в ходе личных досмотров ФИО1 в помещении УМВД России по г.Кирову по адресу: <адрес>, у него обнаружены и изъяты вещества в виде порошка в количестве не менее 0,40 гр. и в виде растительной массы суммарным весом не менее 0,88 гр., содержащие производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона. В период с 13:40 до 14:15 часов 29.10.2020 в ходе осмотра его квартиры по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса в количестве 0,38 гр., содержащая вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых он входит, в количестве свыше 1 гр., является крупным размером.

Он же ФИО1 совершил два покушения на незаконные сбыты наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупных размерах, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 08.10.2020 до 13.10.2020 ФИО1, желая извлечь материальную выгоду, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, путем отправления сообщений с помощью мобильного телефона в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Кирова и Кировской области. Согласно преступного сговора неустановленное лицо должно было передать ФИО1 оптовую партию наркотических средств через организованный тайник для последующего размещения ФИО1 расфасованных наркотиков в тайниках, а ФИО1 должен был забрать оптовую партию расфасованных наркотических средств и лично организовать тайники с ними на территории г.Кирова и Кировской области, адреса, описание и фотоснимки которых через «Интернет» направить неустановленному лицу. Неустановленное следствием лицо, в свою очередь, должно было выплачивать ФИО1 материальное вознаграждение в зависимости от сбытых ими совместно наркотических средств.

После этого в неустановленный период времени, но не позднее 04:35 часов 24.10.2020, неустановленное лицо, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, поместило в тайник, находящийся на участке местности в 24 м. от дома по адресу: <адрес>, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона, в общем количестве не менее 2,93 гр. для последующей передачи ФИО1, о чем в 04:35 часов 24.10.2020 через программу персональной связи в сети «Интернет» сообщило последнему. В тот же день в период времени с 04:35 до 06:47 часов ФИО1 забрал из вышеуказанного организованного неустановленным лицом тайника данное наркотическое средство, которое в период с 06:47 часов 24.10.2020 до 11:59 часов 25.10.2020 разместил в тайники:

- на участке местности на расстоянии 400 м. от <адрес>, с координатами <№>, в количестве не менее 0,98 гр.;

- на участке местности на расстоянии 400 м. от <адрес>, с координатами <№>, в количестве не менее 0,97 гр.;

- на участке местности на расстоянии 400 м. от <адрес>, с координатами <№>, в количестве не менее 0,98 гр.

После этого ФИО1 в 11:59 часов 25.10.2020 произвел фотографирование организованных вышеуказанных тайников, добавил текстовое описание с указанием места нахождения наркотических средств, о чем сообщил неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта.

Совместные действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в количестве не менее 2,93 гр., не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 29.10.2020 в 10:55 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а в ходе осмотра места происшествия в период с 13:00 до 14:50 часов 03.11.2020 сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота из вышеуказанных организованных ФИО1 тайников наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона в общем количестве не менее 2,93 гр.

Вступив в один из дней периода с 08.10.2020 до 13.10.2020 с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо в период не позднее 09:10 часов 28.10.2020 поместило в тайник, расположенный на участке местности в 524 м. от дома по адресу: <адрес>, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона, в общем количестве не менее 5,86 гр. для последующей передачи ФИО1, о чем в 09:10 часов 28.10.2020 в программе персональной связи в сети «Интернет» сообщило последнему.

В тот же день в период с 09:10 до 09:50 часов ФИО1, действуя по совместному с неустановленным лицом плану, забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона в количестве не менее 5,86 гр., которое 28.10.2020 в период времени с 09:50 до 17:36 часов разместил для последующего сбыта в тайники:

- возле вкопанных досок у дома по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,97 гр.;

- между ящиком и стеной дома по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,97 гр.;

- под бревном на расстоянии 50 м. от дома по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,97 гр.;

- под камнем на расстоянии 100 м. от дома по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,99 гр.;

- под камнем на расстоянии 200 м. от дома по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,98 гр.;

- возле угла выгребной ямы в 1 м. от правого угла дома по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,98 гр.

Разложив наркотические средства по указанным тайникам, ФИО1 в 17:36 часов 28.10.2020 произвел их фотографирование, добавил текстовое описание с отметкой мест нахождения наркотических средств, о чем сообщил неустановленному лицу для последующего их сбыта при помощи сети Интернет.

Однако совместные действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в количестве не менее 5,86 гр., не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 29.10.2020 в 10:55 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а в ходе осмотров мест происшествия в период с 17:45 часов 29.10.2020 до 19:50 часов 31.10.2020 сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота из вышеуказанных организованных ФИО1 тайников наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона в общем количестве не менее 5,86 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смесей, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве, превышающем 1 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.228 УК РФ по факту приобретения и хранения, а также как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Показал, что в начале октября 2020 в Интернете нашел объявление «требуется курьер», примерно 10.10.2020 вступил в переписку с «<...>», личность которого не знает, который перевел в последствии его к другому лицу. По условиям он должен был работать в г.Кирове и ездить по городам, ему давали оптовые «закладки» для дальнейшего размещения. Изначально ему дали «закладку» для размещения в <адрес>, наркотики для <адрес> приобретал в <адрес>, вес «закладок» не знал, наркотики были в партиях (40 по 1), в дальнейшем он показал сотрудникам полиции, где взял «закладку». Также ему сказали ехать в <адрес>, дали оптовую «закладку» для размещения в <адрес>, которую он взял в <адрес>. В <адрес> он разложил 24 «закладки», в Котельниче – 40. Работал и в <адрес> и в Котельниче по 1 дню, ездил один, после разложения делал фотографии и отправлял их. После ему дали «закладку» на <адрес>, куда он поехал с Т. и 29.10.2020 был задержан. Расчет с лицом по имени «<...>» был согласован в размере 300 руб. за каждую закладку. До <дд.мм.гггг> он получил расчет и за <адрес> и за <адрес>, всего заработал около 150000 руб., которые потратил на себя. Изъятый у него сотовый телефон «Самсунг» был куплен им после доставления его в полицию <дд.мм.гггг>, изъятия у него телефона «ZTE» и дачи объяснений на средства, заработанные им не от продажи наркотиков. Считает, что его действия по размещению «закладок» в <адрес> и <адрес> были объединены одним умыслом, согласно переписке с неустановленным лицом, он должен был работать в течение 3 недель, в этот период он и был задержан. Факт приобретения и хранения наркотика, указанный в обвинении, признает, однако не согласен с вмененным ему крупным размером, т.к. он купил 0,75 гр., которые смешал с табаком, считает, что необходимо исключить из размера изъятых у него наркотиков 1,66 гр. вес табака. Также показал, что после задержания и доставления его 29.10.2020 он стал сотрудничать с правоохранительными органами, добровольно дал объяснения о всех фактах, сразу признал вину, выдал <дд.мм.гггг> правоохранительным органам другие наркотики, участвуя в «оперативном эксперименте».

Судом были исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении указанного преступления он полностью признал, пояснил, что о наркотиках знает из средств массовой информации и из личного опыта. В один из дней в период с 19 до 23.10.2020 в период с 16 до 17 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого на сайте «<...>» в «интернет-магазине» он заказал наркотическое средство весом 0,75 гр., за которое заплатил 1750 рублей. После оплаты ему пришло сообщение с адресом тайника, который находился вблизи <адрес>. По описанию и фотографии он нашел тайник, откуда забрал наркотическое средство, которое привез в вышеуказанную квартиру. Там он часть приобретенного наркотика вплавил в табак от сигарет для удобства употребления, а оставшуюся часть в пакете поместил вместе с тремя фрагментами сигарет и табаком, пропитанным наркотиком, в пачку от сигарет, куда также поместил приспособления для курения. Пачку от сигарет с содержимым он положил в свой рюкзак, который носил с собой. Часть пропитанного наркотиком табака он поместил в сигарету, которую спрятал в карман своей куртки, вместе с приспособлением для курения, а часть табака спрятал в коробке от телефона в указанной квартире. 29.10.2020 на <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в УМВД России по г.Кирову, где в ходе его досмотра у него из кармана куртки были изъяты приспособления для курения и фрагмент сигареты с растительной массой (табак, пропитанный наркотиком), а из рюкзака были изъяты пачка от сигарет, в которой находились наркотическое средство в пакете, три сигареты с пропитанным наркотиком табаком и приспособления для курения. Также 29.10.2020 в ходе осмотра его квартиры по адресу: <адрес>, были изъяты коробка от телефона, в которой находились приспособления для курения и пропитанный наркотиком табак. (том 4 л.д.114-122, 132-135).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что хотя ранее признавал вину по ч.2 ст.228 УК РФ, не согласен с количеством наркотиков в смеси.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей обвинения.

Согласно показаниям свидетеля К.М.Э., <...> 29.10.2020 по поступившей информации о намерении неустановленных лиц приобрести наркотическое средство в районе <адрес>, было организовано оперативное мероприятие «Наблюдение». Около 10:40 часов были замечены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, имея основания полагать об их причастности к незаконному обороту наркотиков, было принято решение их задержать. При установлении личности ФИО1 и его досмотре из его одежды были изъяты часть сигареты с трубкой и нагаром на ней и небольшой комок растительной массы темного цвета. (том 2 л.д. 228-230).

Из показаний свидетеля М.С.Н, следует, что он <...>. 29.10.2020 в 10:55 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у дома по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 В тот же день в период с 12:05 до 12:55 в кабинете здания УМВД по адресу: <адрес>, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из внутреннего кармана его куртки им были обнаружены и изъяты часть сигареты с металлической трубкой и нагаром внутри и небольшой комок растительной массы темного цвета, которые были упакованы в конверт и опечатаны. При задержании ФИО1 при нем находился рюкзак, который тот спрятал за стулья, в связи с чем он изначально не был досмотрен, однако в дальнейшем, когда ФИО1 направился к выходу из кабинета, взяв свой рюкзак, им было принято решение досмотреть и рюкзак, в ходе досмотра которого внутри была обнаружена сумка черного цвета с надписью «FA MEN», внутри которой находилась пачка от сигарет «Петр 1». В указанной пачке обнаружены три окурка сигарет, 5 стеклянных трубок с нагаром, пластиковая колба с налетом белого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри с веществом белого цвета. Все также было упаковано в бумажный конверт, опечатано. ФИО1 пояснил, что колба и трубки являются приспособлениями для курения наркотиков. (том 2 л.д. 221-223).

Согласно показаниям свидетеля Р.И.А., <...>, 29.10.2020 по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан ФИО1, в тот же день с согласия ФИО1 был проведен осмотр его квартиры по адресу: <адрес> с участием двух понятых и самого ФИО1, в ходе которого на столе была обнаружена и изъята железная трубка, обмотанная липкой лентой черного цвета, упакованная в конверт – пакет № 1, на диване обнаружена коробка от мобильного телефона «ZTE», в которой находились 4 полимерных пакета, стеклянная колба с нагаром, стеклянная колба с нагаром и пластиковой трубкой, пластиковый футляр, пластиковая трубка, деревянная палочка, обмотанная изолентой черного цвета, 2 фрагмента фольги, растительная масса. Все было упаковано в пакет № 2. После этого он составил протокол осмотра места происшествия, все участвующие в осмотре лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. (том 2 л.д. 224-226).

Согласно показаниям свидетеля Р.Ю.Д. 29.10.2020 около 12 час. он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1 В ходе досмотра у Зорина из внутреннего кармана куртки сотрудник полиции изъял фрагмент сигареты с металлической трубкой и небольшой комок растительной массы. (том 2 л.д. 196-199).

Аналогичные показания давал на стадии предварительного расследования свидетель К.Ю.В., участвовавший понятым при досмотре ФИО1 29.10.2020. (том 2 л.д. 192-195).

Согласно показаниям свидетеля С.Ю.А. 29.10.2020 в период с 13:40 до 15:15 он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции были обнаружены и изъяты железная трубка с изолентой, коробка от мобильного телефона с полимерными пакетами, пластиковый футляр, стеклянная колба, пластиковая колба, деревянная палка, трубка. (том 2 л.д. 210-212).

В рапорте от 29.10.2020 <...> М.С.Н, докладывает о том, что 29.10.20-20 в ОКОН УМВД России по г.Кирову поступила информация о намерении неустановленных лиц в районе <адрес> приобрести наркотическое средство, в связи с проверкой которой было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 10:55 у данного дома по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 (том 1 л.д. 197).

Согласно протоколам личного досмотра ФИО1 29.10.2020 в кабинете <№> здания по адресу: <адрес>, у него из кармана куртки изъяты фрагмент сигареты с металлической трубкой и комок растительной массы, из рюкзака изъята пачка от сигарет «Петр 1», внутри которой полимерный пакет с веществом, три фрагмента сигарет, 5 стеклянных трубок, пластиковая колба. (том 1 л.д. 199-201).

Согласно справке об исследовании <№> от 30.10.2020 слипшаяся в комок растительная масса темно-коричневого цвета, количеством 0,07 г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. Растительная масса из части сигареты, количеством 0,33 г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. На внутренней поверхности металлической трубки обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве. (том 1 л.д. 203-205).

Из заключения эксперта от 03.12.2020 <№> следует, что растительная масса в форме комка, количеством 0,05 г., изъятая 29.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. Измельченная растительная масса количеством 0,31 г., изъятая 29.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. На поверхности трубки из металла, изъятой 29.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 2 л.д. 17-21).

Согласно заключению эксперта <№> от 30.10.2020 вещество в количестве 0,40 г. в пакете, изъятое 29.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 2 л.д. 4-6).

Согласно заключению эксперта <№> от 06.12.2020 растительные массы суммарным количеством 0,48 г., в трех фрагментах сигарет из пачки из-под сигарет, изъятой 29.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 2 л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2020 в период с 13:40 до 14:15 в квартире по адресу: <адрес> изъяты металлическая трубка в изоленте черного цвета, коробка от телефона, внутри которой фрагменты сигарет, растительная масса, две стеклянных колбы, пластиковый футляр, деревянная палочка, обмотанная изолентой черного цвета. (том 1 л.д. 207-210).

Согласно заключению эксперта <№> от 06.12.2020 в трубке, изъятой 29.10.2020 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в следовом количестве обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 2 л.д. 26-28).

Согласно заключению эксперта <№> от 06.12.2020 растительная масса в количестве 0,38 г., находящаяся в коробке, изъятой 29.10.2020 в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 2 л.д. 32-36).

Изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 пачка от сигарет, растительная масса (фрагменты смеси от сигарет), 5 стеклянных трубок, колба, полимерный пакет с наркотическим средством, а также изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1 металлическая трубка, коробка от телефона с пакетами, растительной массой, трубками, колбой, осмотрены согласно протоколу осмотра предметов и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 148-161, 162-164).

Согласно рапорту сотрудников ОКОН УМВД России по г.Кирову 29.10.2020 в 10:55 у дома по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, у которого изъято наркотическое средство. (том 1 л.д. 196).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств по эпизоду 24.10.2020-25.10.2020 в г.Слободской:

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что о наркотиках ему известно из средств массовой информации и из личного опыта. В его мобильном телефоне «ZTE» установлено приложение «<...>», c учетной записью «<...>». В один из дней начала октября 2020 года увидев в рекламном сообщении в программе «<...>» информацию о работе курьером, он понял, что работа связана с раскладкой наркотиков, решил заниматься сбытом наркотиков. 08.10.2020 в этой программе пользователю с ником «<...>» он написал о своем желании работать, направил свою анкету, прошел обучение, и с 13.10.2020 пользователь «<...>» дал ему ссылку на «куратора» в программе «<...>», использующего учетную запись «<...>», с которым он стал осуществлять дальнейшую переписку. В ходе переписки он договорился, что за каждый тайник с «закладкой» наркотического средства в <адрес> «<...>» будет платить ему 300 рублей. В дальнейшем «куратор» «<...><...>» с целью конспирации сменил учетную запись на имя «<...>». 24.10.2020 в 04:35 пользователь «<...>» сообщил ему в переписке адрес очередного оптового тайника, в котором находилось 40 свертков по 1 гр. наркотика «крб». Тайник находился в <адрес>. К месту тайника он приехал около 06:30 в тот же день, по описанию и фотографии нашел тайник, откуда забрал сверток с оптовой партией наркотического средства, о чем в 06:47 сообщил «<...>» в программе «<...>», направив фото свертка в своей руке. По указанию «<...>» он должен был разместить в тайники 20 свертков в <адрес> и 20 свертков в <адрес>. 24.10.2020 после поездки в <адрес> он приехал в <адрес>, где до 11:59 часов 25.10.2020 разместил в тайники 24 свертка с наркотическими средствами, сразу же направив «куратору» описание мест тайников. На заработанные от сбыта наркотиков деньги он приобрел мобильный телефон «Самсунг». Около 10:55 часов 29.10.2020 у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области, где в ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон с перепиской, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он дал разрешение на осмотр своего телефона. В ходе проверки показаний на месте 30.03.2021 ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 24 м. от дома по адресу: <адрес>, где 24.10.2020 забрал оптовую партию наркотического средства, предназначенную для дальнейшего сбыта. В ходе проверки показаний на месте 06.04.2021 ФИО1 также указал и участок местности в 400 м. от <адрес>, где 24-25.10.2020 разместил в тайники свертки с наркотическими средствами. (том 4 л.д. 42-46, 79-83, 86-96, 97-104, 106-113, 132-135).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме в судебном заседании, однако настаивал, что телефон «Самсунг» был куплен им не на средства, полученные от размещения наркотиков, а на деньги, заработанные им на официальной работе, для связи, это было 01.11.2020, т.е. после изъятия у него телефона с перепиской.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.М.Э., сотрудника ОКОН УМВД России по г.Кирову, 29.10.2020 в 10:55 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у дома по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, им с разрешения ФИО1, сообщившего пароль от своего телефона, был проведен осмотр изъятого у ФИО1 мобильного телефона «ZTE blade 20 smart». В ходе осмотра обнаружена программа «<...>» с перепиской с пользователями «<...>» и «<...>», свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в частности, организации ФИО1 24-25.10.2020 тайников с наркотиками в <адрес>, обнаружены прикрепленные ФИО1 ссылки на фотохостинг (временное файловое хранилище), при загрузке которых открылись фотоизображения с геокоординатами и указателями мест тайников. Данная информация была передана сотрудникам ГКОН в <адрес> для проверки мест тайников, с целью изъятия размещенных ФИО1 наркотических средств. В последствии ему стало известно, что 24 места возможных тайников проверены, в трех из них были обнаружены и изъяты наркотические средства. (том 2 л.д. 231-234).

Согласно протоколам осмотров мест происшествия 03.11.2020 на участках местности, с геокоординатами <адрес> - в 400 метрах от <адрес>, обнаружены и изъяты три свертка из липкой ленты черного цвета. (том 2 л.д. 51-56, 85-90, 118-123).

Согласно заключениям эксперта <№>, <№>, <№> от 07.11.2020 вещество количеством 0,98 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по геокоординатам 58.738278, 50.15065, вещество количеством 0,97 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности по геокоординатам 58.737809, 50.150349, вещество количеством 0,98 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности с геокоординатами 58.737465, 50.150055, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 2 л.д. 59-62, 93-96, 125-128).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.С.А. следует, что 03.11.2020 он участвовал в качестве понятого при производстве осмотров мест происшествия в лесном массиве, расположенном в 400 метрах от <адрес>. В ходе осмотров у основания пня дерева на земле под листьями, рядом с горелыми досками на земле под листьями, рядом с камнем под листьями было обнаружено и изъято по 1 свертку из липкой ленты черного цвета. (том 2 л.д. 79-81, 112-114, 145-147).

Согласно протоколам осмотров от 19.11.2020 осмотрены изъятые 03.11.2020 в ходе осмотров мест происшествий вещества в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,97, 0,96, 0,97 гр. (остаток после исследования), в полимерном пакете; фрагмент липкой ленты черного цвета, полимерный пакет, в которых находилось вещество в момент изъятия. (том 2 л.д. 66-69, 100-103, 132-135).

Согласно протоколу осмотра предметов с приложением 26.03.2021 осмотрен изъятый 29.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «ZTE blade 20 smart» imei1:<№>, imei2:<№>. В приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователями «<...>» и «<...>» с учетной записи «<...>» <адрес>), связанная с незаконным сбытом ФИО1 совместно с неустановленным лицом наркотических средств. В частности в переписке имеются записи: 23.10.2020 в 11:02 получено сообщение «Давай сегодня в Омутнинск поедем?», в 18:26 отправлено сообщение «сколько надо сделать?». 23.10.2020 в 18 час. 30 мин. получено сообщение «40», в 22:50 получено сообщение «Давай 20 в Слободском и 20 в Омутнинске..»; 24.10.2020 в 04:35 получено сообщение «киров нововятский р-н 40шт. по 1г. доходим до места по координатам видим пень внутри него по метке под ними прикоп 2-3 см.всегда ваш амазон.», в 06:41 отправлено сообщение «забрал», в 06:47 отправлено фотоизображение свертка в руке; 25.10.2020 в 11:59 отправлено сообщение с адресами 24 тайников со ссылками на фотохостинг. (том 3 л.д. 47-247).

В судебном заседании был просмотрен приобщенный в качестве вещественного доказательства CD-диск с фотографиями, зафиксированными переписку в мобильном телефоне ФИО1, соответствующими протоколу осмотра от 26.03.2021.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств по эпизоду 28.10.2020 в г.Котельниче:

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что после того, как он 08.10.2020 в программе «<...>» договорился с пользователем «<...>» работать «закладчиком» наркотических средств, направил свою анкету, прошел обучение, и с 13.10.2020 стал осуществлять в данной программе переписку с куратором «<...>», с которым договорился об оплате за каждый тайник с «закладкой» наркотического средства, 28.10.2020 по указанию «<...>» он должен был поехать в <адрес>, где разместить в тайники 40 свертков с наркотиками. В 09:10 часов того же дня пользователь «<...>» сообщил ему в переписке в программе «<...>» адрес оптового тайника, который находился в районе <адрес>. 28.10.2020 в 09:50 по описанию и фотографии он нашел тайник, откуда забрал сверток с оптовой партией наркотического средства, о чем сразу сообщил пользователю «<...>» в программе, направив фотоизображение свертка в своей руке. Придя домой, на съемную квартиру по адресу: <адрес>, он развернул оптовый сверток и сфотографировал 40 свертков, разложив их на табурете. Это фотоизображение он направил пользователю «<...>» в сообщении в программе «<...>» в 10:22 часов 28.10.2020. После этого он поехал в <адрес>, где до 17:36 разместил в тайники 40 свертков с наркотиками в районе улиц Подгорная, Цветочная и Радужная. Описание мест тайников он направил «<...>» в 15:31, в 16:56 и в 17:36 часов 28.10.2020. Около 10:55 часов 29.10.2020 у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области, где в ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон с перепиской, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он дал разрешение на осмотр своего телефона. 30.03.2021 в ходе проверки показаний на месте происшествия указал участок местности, расположенный на расстоянии 524 м. от дома по адресу: <адрес>, где 28.10.2020 забрал оптовую партию наркотического средства, предназначенную для дальнейшего сбыта в Котельниче. Позднее 06.11.2021 при проверке показаний на месте он указал места размещения им 28.10.2020 тайников с наркотическими средствами в <адрес>: возле вкопанных в землю досок, между ящиком и стеной у <адрес>; под бревном у <адрес>; возле угла выгребной ямы у <адрес>; под камнями недалеко от <адрес>. (том 4 л.д. 42-46, 51-52, 62-66, 79-83, 86-96, 97-104, 132-135).

Оглашенные показания подсудимым подтверждены в полном объеме в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.М.Э., сотрудника ОКОН УМВД России по г.Кирову, 29.10.2020 в ходе осмотра телефона ФИО1 с его разрешения в телефоне была обнаружена программа «<...>» с перепиской с пользователями «<...>» и «<...>», свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в частности, 28.10.2020 ФИО1 были организованы 40 тайников в <адрес>. В сообщениях, отправленных ФИО1 в программе «<...>» пользователям «<...>» и «<...>» им были обнаружены прикрепленные ссылки на фотохостинг (временное файловое хранилище), при загрузке которых открылись фотоизображения с геокоординатами и указателями мест тайников. Данная информация была передана сотрудникам ГКОН в <адрес> для проверки мест тайников, от которых ему стало известно, что из 40 мест проверенных тайников в 6 из них были обнаружены и изъяты размещенные наркотические средства. (том 2 л.д. 231-234).

Свидетель Р.Л.А. показала и подтвердила свои оглашенные показания (том 2 л.д. 178-180) о том, что 30.10.2020 около 17 часов она вместе со знакомой участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия у <адрес>, в ходе которого в 50 м. от указанного дома под куском трухлявого бревна был обнаружен и изъят сверток черного цвета, который был упакован, они поставили свои подписи.

Аналогичные показания на стадии предварительного расследования дала свидетель Б.Т.Г., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (том 2 л.д. 189-191).

Свидетель Д,А.Г. показал и подтвердил оглашенные свои показания (том 2 л.д. 183-185) о том, что 31.10.2020 около 19 часов он вместе с другим понятым привлекался в качестве понятого при осмотре места происшествия у <адрес>. В ходе осмотра возле вкопанных в землю досок у дома, а также между ящиком и стеной дома были обнаружены и изъяты два свертка черного цвета, сотрудники полиции составили протокол, они расписались на конверте с упаковкой и протоколе.

Аналогичные показания на стадии предварительного расследования дала свидетель Ч.Л.Н., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (том 2 л.д. 181-182).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.А.В. 29.10.2020 она участвовала в качестве понятой при осмотре мест происшествия у <адрес>. В ходе осмотра под камнем в 100 и 200 метрах от дома были обнаружены и изъяты свертки в темной изоленте, которые были упакованы в конверты, они с вторым понятым расписались в протоколе и на конвертах. (том 2 л.д. 174-177).

Аналогичное следует и из оглашенных показаний свидетеля К.Я.А., участвовавшей вторым понятым вместе с С.А.В. (том 2 л.д. 186-188).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от 29.10.2020, 30.10.2020, 31.10.2020 на участке местности возле вкопанных в землю досок, у <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета; между ящиком и стеной <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета; на участке местности под куском трухлявого бревна, в 50 метрах от <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета; на участке местности в 100 метрах от <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета; на участке местности в 200 метрах от <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета; на участке местности возле угла выгребной ямы в 1 м. от <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета. (том 1 л.д. 134-135, 144-147, 153-158, 165-168).

Справкой об исследовании <№> от 01.11.2020 подтверждается наличие вещества в виде кристаллов и порошка количеством 0,97 г. в свертке, изъятом 31.10.2020 рядом с домом по адресу: <адрес>, возле вкопанных досок, содержащего производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 1 л.д. 137).

Справкой об исследовании <№> от 01.11.2020 подтверждается наличие вещества в виде кристаллов и порошка количеством 0,97 г. в свертке, изъятом 31.10.2020 рядом с домом по адресу: <адрес>, между стеной дома и ящиком, содержащего производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 1 л.д. 139).

Справкой об исследовании <№> от 01.11.2020 подтверждается наличие вещества в виде кристаллов и порошка количеством 0,97 г. в свертке, изъятом 30.10.2020 в 50 м. от здания по адресу: <адрес>, содержащего производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 1 л.д. 149).

Справкой об исследовании <№> от 30.10.2020 подтверждается наличие вещества количеством 0,99 г. в свертках, изъятых 29.10.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащего производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 1 л.д. 160-161).

Справкой об исследовании <№> от 31.10.2020 подтверждается наличие вещества в количестве 0,98 г. в свертке, изъятом 29.10.2020 в 200 метрах от дома <адрес>, содержащего производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 1 л.д. 163).

Справкой об исследовании <№> от 31.10.2020 подтверждается наличие вещества в количестве 0,98 г. в свертке, изъятом 29.10.2020 в ходе осмотра места происшествия участка местности рядом с домом <адрес>, содержащего производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 1 л.д. 170).

Согласно заключению эксперта <№> от 21.12.2020 представленные на исследование вещества, общим количеством 5,53 г. из 6 пакетов, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, проведенных 29.10.2020, 30.10.2020, 31.10.2020 на территории г.Котельнича Кировской области, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 1 л.д. 175-180).

Согласно протоколу от 29.01.2021, осмотрены вещества в суммарном количестве 5,47 гр. (остаток после исследований), изъятые в ходе осмотров мест происшествия в г.Котельниче, содержащие производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в 6 полимерных пакетах, фрагменты липких лент, в которых находились вещества в момент изъятия, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 148-161, 162-165).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.03.2021 - изъятого 29.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона «ZTE blade 20 smart» imei1:<№>, imei2:<№>, в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователями «<...>» и «<...>» с учетной записи «<...>» <адрес>, связанная с незаконным сбытом ФИО1 совместно с неустановленным лицом наркотических средств, в частности содержатся записи: 27.10.2020 в 21:21 получено сообщение «Ты завтра работаешь?», в 21:21 сообщение «Да», в 21:28 получено сообщение «40 штук будет», в 22:22 получено сообщение «В Котельнич завтра съездим?», в 22:22 отправлено сообщение «Да»; 28.10.2020 в 09:10 получено сообщение «<адрес> 40 шт по 1 г доходим до места по координатам. Видим овраг на пригорке елки растут по метке прикоп 2-3 см цвет изо черный. Хорошего рабочего настроения!», в 09:50 отправлено сообщение «Дома» и фотоизображение свертка в руке, в 15:31, в 16:56 и в 17:36 отправлены сообщения с адресами 40 тайников со ссылками на фотохостинг. (том 3 л.д. 47-247).

В судебном заседании был просмотрен приобщенный в качестве вещественного доказательства CD-диск с фотографиями, зафиксированными переписку в мобильном телефоне ФИО1, соответствующими протоколу осмотра от 26.03.2021.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил просмотренные фотографии, свидетельствующие о его переписке в неустановленными лицами.

Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства, имеющие отношение к обоим деяниям, связанным с покушениями на сбыт наркотиков в г.Слободском и г.Котельниче:

В рапорте от 02.11.2020 сотрудник ОКОН УМВД России по г.Кирову К.М.Э. докладывает о задержании 29.10.2020 в 10:55 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, у которого изъят мобильный телефон «ZTE» с перепиской в программе «<...>» с адресами тайников-закладок. (том 1 л.д. 77).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 29.10.2020 в период с 12:05 до 12:20 в кабинете <№> здания по адресу: <адрес>, у него изъят мобильный телефон марки «ZTE». (том 1 л.д. 82-83).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.Ю.Д. следует, что 29.10.2020 около 12 час. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1, в ходе досмотра у которого был изъят мобильный телефон марки «ZTE». (том 2 л.д. 196-199).

Аналогичные показания давал на стадии предварительного расследования свидетель К.Ю.В., участвовавший понятым при досмотре ФИО1 29.10.2020. (том 2 л.д. 192-195).

Из оглашенных показаний свидетеля М.С.Н,, <...>, следует, что 29.10.2020 в кабинете 201 УМВД России по г.Кирову по адресу: <адрес>, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он изъял у ФИО1 мобильный телефон марки «ZTE blade 20 smart». (том 2 л.д. 221-223).

Согласно протоколу выемки от 05.11.2020 свидетель М.С.Н, выдал мобильный телефон марки «ZTE blade 20 smart», который в дальнейшем был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 219-220, том 3 л.д. 1-44).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, суд считает, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения приговора, суд кладет их в основу приговора.

По эпизоду, имевшем место в период с одного из дней с 19 -23.10.2020 по 29.10.2020, показания ФИО1, данные им в присутствии адвоката при допросах на стадии предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, в полной мере согласуются с другими доказательствами: показаниями свидетелей К.М.Э., М.С.Н,, Р.И.А., Р.Ю.Д., К.Ю.В., С.Ю.А., протоколами досмотров, осмотров мест происшествий, рапортом об обнаружении признаков преступлений, справками об исследовании и заключением экспертизы.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без целей сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона подсудимый приобрел для собственного употребления, после приобретения хранил его до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Вопреки доводам подсудимого относительно размера данного наркотического средства, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п.4 Постановления Пленума от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ ……, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входит в список I, а его размер более 1 гр., в том числе в составе смеси определяется весом всей смеси, независимо от его содержания в смеси, и является крупным.

Количество данного наркотического средства, изъятого у ФИО1, приобретенного и хранимого им, установлено справками об исследованиях и последующими заключениями экспертиз, и составляет 1,66 гр., в том числе в составе смеси с табаком, что соответствует крупному размеру. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельства покушений на незаконные сбыты наркотических средств в г.Слободском и г.Котельниче, указанные в обвинении, подтверждаются показаниями самого подсудимого, как в судебном заседании, так и оглашенными его показаниями на предварительном следствии, данными с участием защитника и полностью подтвержденными в судебном заседании. Указанные показания не имеют существенных противоречий, являются последовательными и подробными, подтверждаются показаниями свидетелей К.М.Э., Ш.С.А., участвовавшего при изъятии наркотических средств в г. Слободском, Р.Л.А., Б.Т.Г., Д.А.Г., Ч.Л.Н., С.А.В., К.Я.А. (по эпизоду в г.Котельниче), протоколами осмотров мест происшествий, осмотров предметов, вещественных доказательств, справками об исследовании в совокупности с заключениями экспертиз, просмотренными фотоснимками переписки ФИО1 с неустановленными лицами, соотносятся с рапортами сотрудников ОКОН, протоколом досмотра, показаниями свидетеля Р.Ю.Д..

В судебном заседании подсудимый не оспаривал указанные в обвинении обстоятельства, свои действия с неустановленными лицами по незаконному сбыту наркотических средств, однако считает, что его действия должны быть квалифицированы, как одно покушение на сбыт наркотических средств, поскольку объединены одним умыслом, направленным на работу с неустановленными лицами в течение определенного периода времени.

Вместе с тем, данные доводы суд признает несостоятельными, расценивая их в качестве способа защиты, направленного на смягчение ответственности.

По смыслу закона продолжаемым является преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через непродолжительный период времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, при этом преступные действия должны быть связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям ФИО1, протоколу осмотра телефона с перепиской, до получения им информации об оптовой партии наркотических средств для дальнейшего размещения в г. Слободской, договоренность между ФИО1 и неустановленными лицами заключалась в согласовании общих условий, при которых должна была осуществляться незаконная деятельность по сбыту наркотических средств, не касалась конкретных мест сбыта, количества сбываемого наркотика, какого-либо единого места получения наркотика для последующего размещения, при этом ФИО1 не был осведомлен об объемах наркотического средства, в реализации которого будет участвовать. Информация и указание о необходимости сбыта наркотического средства в Слободском, месте нахождения оптовой «закладки» этого средства получена ФИО1 была 24.10.2020, после чего, выполняя данное указание, подсудимый обнаружил тайник с оптовой партией и разместил наркотическое средство в г. Слободском, отчитавшись о проделанном 25.10.2020. Указание же о сбыте наркотического средства в г.Котельниче, информацию, где можно взять для этого оптовую партию наркотического средства, ФИО1 получил после отчета о размещении наркотиков в г. Слободском, 28.10.2020, после чего в тот же день приобрел в указанном тайнике оптовую партию, выехал в г.Котельнич, разместил её по различным тайникам и вновь отчитался об этом. Наркотические средства для сбыта в г. Слободском и г. Котельниче получены были ФИО1 в различные дни, в различных местах, предназначались для разных потенциальных покупателей в различных районах Кировской области, ни с одним из которых не было предварительной договоренности на приобретение всей партии.

Суд приходит к выводу, что получение ФИО1 оптовой «закладки» и последующие действия по сбыту полученных наркотических средств в <адрес> были обусловлены желанием продолжить заниматься преступной деятельностью, а не реализацией единого умысла на совершение преступления.

При данных обстоятельствах действия подсудимого по эпизодам 24-25.10.2020 и 28.10.2020 суд квалифицирует, как два самостоятельных преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - два покушения на незаконные сбыты наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупных размерах. Исследованными судом доказательствами подтверждены использование ФИО1 и неустановленными лицами для сбыта наркотических средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой они обменивались информацией о местах оптовых партий наркотиков, договаривались о размещении этих партий в различных местах, отчетах о выполнении своих ролей в преступлениях, действуя по предварительной договоренности. Размеры наркотических средств – производных N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, размещенных ФИО1 как в г. Слободском, так и в г. Котельниче, и изъятых сотрудниками правоохранительных органов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 являются крупными. При этом, совместные действия ФИО1 с неустановленным лицом, направленные на сбыты наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота. Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не находит.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от 21.01.2021 следует, <...>. (том 4 л.д.144-145).

Указанное заключение дано квалифицированными и компетентными специалистами на основании материалов уголовного дела и непосредственного обследования ФИО1. Выводы экспертов подробны и мотивированны, оснований сомневаться в их объективности не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме того, при назначении наказаний за неоконченные преступления согласно ст.66 УК РФ учитывает суд и обстоятельства, в силу которых преступления (сбыты наркотиков) не были доведены до конца вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

ФИО1 ранее судим, <...>. (том 4 л.д. 186)

Свидетель К.О.С. показала, что подсудимый её сын, воспитывался фактически без отца, добрый, работал в школе, занимается литературой, проводил общедомовые праздники, в последнее время жил и работал <...> об обстоятельствах преступлений ей не известно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче подробных признательных показаний о совершенных им преступлениях, в том числе на месте преступлений, предоставлении правоохранительным органам информации, имеющей значение для дела, касающейся способов незаконного оборота наркотиков, связей с неустановленными лицами через сеть «Интернет», участия при следственных действиях на местах происшествий при осмотрах. ФИО1 до возбуждения уголовного дела, непосредственно после задержания его по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств 29.10.2020 после изъятия у него части наркотических средств, кроме того, дал подробные объяснения по фактам сбытов наркотиков, предоставил пароль к своему телефону, где правоохранительными органами была обнаружена переписка, касающаяся незаконных сбытов, о причастности к которой ФИО1 не было известно сотрудникам ОКОН (доказательств обратного в материалах дела не имеется). Указанные действия ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления при наличии судимости по приговору от 16.11.2016 за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление к реальному наказанию.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, воспрепятствования совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать обстоятельствам совершения преступлений, характеру и степени их общественной опасности, а также личности виновного.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд ФИО1 не назначает.

При назначении размера наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступлений, активно способствовавшего их раскрытию и расследованию, участвующему добровольно в оперативных мероприятиях, способствуя правоохранительным органам расследовать другое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, о чем свидетельствует возбуждение уголовного дела 19.11.2020 (том 4 л.д.201), роль виновного в совершении преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе раскаяние подсудимого, что существенно уменьшает степень общественной опасности, суд считает данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от 23.11.2020, окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления с наказанием по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 23.11.2020, при этом в срок окончательного наказания суд засчитывает отбытое наказание по предыдущему приговору, а также время содержания его под стражей по настоящему делу.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 является опасным в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, а так же замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, при опасном рецидиве, отбывать ему назначенное наказание надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Хранящиеся в камере хранения <...>: вещества в суммарном количестве 5,47 гр. (после исследования), изъятые при осмотрах мест происшествий; хранящиеся в <...>: пачка сигарет, растительная масса, 5 стеклянных трубок, колба, полимерный пакет с наркотическим средством, металлическая трубка, коробка от телефона с пакетом и растительной массой; хранящееся <...> наркотическое средство, изъятое в ходе осмотров мест происшествия 03.11.2020, после вступления приговора в законную силу надлежит хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам <№>, <№> (том 4 л.д. 26,27-29); хранящиеся в суде пустые прозрачные пакеты, фрагменты липкой ленты подлежат уничтожению; видеозаписи на СD-диске с перепиской в телефоне ФИО1 надлежит хранить с материалами дела.

Изъятый в ходе досмотра у ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE blade 20 smart», imei 1: <№>, imei 2: <№>, с сим-картами операторов «<...>» и «<...>», суд признает средством совершения преступлений, которое в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В ходе осмотра места происшествия 03.11.2020 (том 3 л.д. 248-249) у ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung», imei 1: <№>, imei 2: <№>, который приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 251), как приобретенный обвиняемым на средства, добытые преступным путем, т.е. в качестве предмета, полученного в результате совершения преступлений. Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 настаивал, что данный телефон был приобретен им в качестве средства связи уже после изъятия у него телефона «ZTE», дачи признательных объяснений по фактам противоправных действий, на средства, оставшиеся у него на карте от заработной платы, а не на деньги, полученные от сбыта наркотиков. Ранее данные на стадии предварительного расследования показания, касающиеся средств, на которые был куплен указанный телефон, подсудимый отрицает, никаких документов, подтверждающих приобретение данного телефона за счет средств, полученных от преступной деятельности ФИО1, материалы дела не содержат. При данных обстоятельствах суд считает необходимым вернуть указанный телефон ФИО1 либо его близким родственникам после вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество ФИО1: мобильные телефоны «ZTE blade 20 smart», imei 1: <№>, imei 2: <№>; «Samsung», imei 1: <№>, imei 2: <№>, наложенный по постановлению Первомайского районного суда г.Кирова от 15.04.2021 (том 3 л.д. 257-260), необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу в связи с принятием решения по судьбе указанных телефонов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в г.Слободской Кировской области) с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в г.Котельниче Кировской области) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Зуевского районного суда Кировской области в виде 8 (восьми) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 16.07.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, в период с 03.11.2020 до 04.12.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от 23.11.2020 в период с 04.12.2020 до 16.07.2021.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в <...>: вещества в суммарном количестве 5,47 гр. (после исследования), изъятые при осмотрах мест происшествий; хранящиеся в <...>: пачку сигарет, растительную массу, 5 стеклянных трубок, колбу, полимерный пакет с наркотическим средством, металлическую трубку, коробку от телефона с пакетом и растительной массой; хранящееся в <...>: наркотическое средство, изъятое в ходе осмотров мест происшествия 03.11.2020 - хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам <№>, <№>;

- хранящиеся в суде пустые прозрачные пакеты, фрагменты липкой ленты - уничтожить;

- видеозаписи на СD-диске с перепиской в телефоне ФИО1 – хранить с материалами уголовного дела;

- изъятый в ходе досмотра у ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE blade 20 smart», imei 1: <№>, imei 2: <№>, с сим-картами операторов «<...>» и «<...>» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Samsung», imei 1: 355372103211441/01, imei 2: 355373103211449/01 – вернуть законному владельцу ФИО1, либо по его заявлению одному из близких родственников.

Арест на имущество ФИО1: мобильные телефоны «ZTE blade 20 smart», imei 1: <№>, imei 2: <№>; «Samsung», imei 1: <№>, imei 2: <№>, наложенный по постановлению Первомайского районного суда г.Кирова от 15.04.2021 – после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин

Приговор17.09.2021